О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2021 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Комар Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2045/2021 по иску ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда к Фроловой Татьяне Александровне о понуждении к демонтажу перегородки и стеновой панели,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда обратилось в суд с названным выше иском первоначально к Фроловой Т.А., Леоновой Н.В., Новичкову Д.Н., Биккуловой Ю.Р., ссылаясь на то, что ООО «Центр Плюс»по обслуживанию жилого фонда с 22 мая 2018 года осуществляет управление многоквартирным домом .... Заместителем главного государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору в отношении ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда проведена внеплановая проверка по адресу:....Результаты проверки и перечень выявленных нарушений отражены в акте проверки №40 от 03 марта 2021 года. По результатам проведенной проверки в отношении ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда по объекту МКД №31, ..., выдано предписание №40/1/1 от 03 марта 2021 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Согласно пункту 1 предписания, в жилом многоквартирном доме по адресу: ... в подъездах №1 на 2,3,4,5,6,7,8,9 этажах в лифтовых холлах допущено устройство кладовых. Согласно п.2 предписания, в жилых многоквартирных домах по адресу: ... в подъездах №1 на 2,3,4,5,6,7,8,9 этажах на лестничных клетках допущено размещение мебели и ларей. Обществу установлен срок устранения до 01 октября 2021 года. Согласно выкопировки из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом в местах общего пользования, в лифтовых холлах и на лестничных клетках устройство кладовых и других помещений не предусмотрено. Фролова Т.А. является собственником жилого помещения №11, Леонова Н.В. является собственником помещения № 13,Новичков Д.Н. является собственником жилого помещения № 14, Биккулова Ю.Р. является собственником жилого помещения № 15 по адресу:..., подъезд №1.Отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение №12, расположенное по адресу: ..., подъезд №1. С целью прекращения нарушений требований пожарной безопасности, допущенных при эксплуатации многоквартирного дома, управляющая организация уведомила собственников путем размещения объявлений на информационных досках у подъездов и провела поквартирный обход собственников жилых помещений указанного МКД с разъяснениями о необходимости ликвидации самовольно возведенных кладовых помещений в лифтовых холлах в подъездах, вещей, мебели и других горючих материалов, расположенных на лестничных клетках. ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда выданы собственникам предписания со сроком принятия мер до 31 мая 2021 года. Ответчики не выполнили предписанные им мероприятия, а именно кладовые (в том числе перегородки, двери) незаконно возведенные в местах общего пользования- в лифтовых холлах не демонтированы.
ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда первоначально просило суд: обязать Фролову Т.А.-собственника жилого помещения №11,Леонову Н.В. – собственника жилого помещения № 13, Новичкова Д. Н.-собственника помещения №14, Биккулову Ю.Р.-собственника помещения № 15 демонтировать самовольно возведенную перегородку и дверь в местах общего пользования- в месте расположения лифтового холла на 3-м этаже подъезда №1 многоквартирного ... освободить лестничную клетку на 3-м этаже от размещенных на ней вещей, мебели и других горючих материалов; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Определением Первомайского районного суда г.Пензы в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акимова Е.Г., собственник квартиры 12 в данном доме, и ГУ МЧС России по Пензенской области
Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 декабря 2021 года принят отказ от исковых требований к Леоновой Н.В., Новичкову Д.Н., Биккуловой Ю.Р., производство в указанной части прекращено, статус данных лиц изменен на третьи лица.
Также в ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, окончательно просит обязать Фролову Т.А. демонтировать перегородку в месте общего пользования и стеновую панель из пенопласта, которой обшита стена в лифтовом холле.
Представитель истца ООО «Центр Плюс» по ОЖФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в назначенное судебное заседание не представил.
Ответчик Фролова Т.А. в назначенное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица Акимова Е.Г., Леонова Н.В., Новичков Д.Н., Биккулова Ю.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ГУ МЧС России по Пензенской области в судебное заседание не направил своего представителя, извещено надлежащим образом, направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.
Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца по вторичному вызову, суд считает, что иск ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда к Фроловой Татьяне Александровне о понуждении к демонтажу перегородки и стеновой панели следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда к Фроловой Татьяне Александровне о понуждении к демонтажу перегородки и стеновой панели - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: