Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2017 ~ М-192/2017 от 16.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Щербатых Е.Г.

при секретаре                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «РОСБАНК» о признании условий кредитного договора недействительными, уменьшении размера задолженности и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело возбуждено по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и принято к производству <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что данное гражданское дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6, полагаясь в разрешении поставленного вопроса на усмотрение суда, указала на то, что, по её мнению, встречные исковые требования могут быть рассмотрены <адрес> районным судом <адрес>.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор, на положениях которого основаны исковые требования, заключен в офертно-акцептной форме. Согласно п.2 заявления о предоставлении кредита подсудность споров, вытекающих из кредитного договора и договора залога сторонами установлена в <адрес> районном суде <адрес> (л.д.13). Кроме того, согласно п.5.7. договора поручительства стороны также установили подсудность споров <адрес> районному суду <адрес> (л.д.17).

Таким образом, при заключении вышеуказанных договоров, стороны изменили территориальную подсудность вытекающих из них споров.

При таком положении, и принимая во внимание, что согласованные сторонами условия договоров в части определения подсудности вытекающих из них споров являются действующими и кем-либо не оспариваются, настоящее гражданское дело подсудно Центральному районному суду <адрес> и было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Доводы стороны ответчика о возможности рассмотрения встречного иска в <адрес> районном суде <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст.31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «РОСБАНК» о признании условий кредитного договора недействительными, уменьшении размера задолженности и о компенсации морального вреда – по подсудности на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                              Е.Г. Щербатых