Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2020 от 01.09.2020

Дело №1- 331/2020

24RS0013-01-2020-00309110

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 18 декабря 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Полякова В.П.,

подсудимого Кудрина В.А., защитника – адвоката ЛукашинаВ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрина В.А., <данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрин В.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968), в том числе утверждено, что в верхней части лицевой стороны расположена надпись "ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ", выполненная сиреневым цветом. В левой части лицевой стороны расположена цветная фотография владельца размером 21 х 30 мм. Над фотографией владельца помещено изображение отличительного знака Российской Федерации "RUS". На лицевой стороне в соответствующих разделах указываются следующие сведения: 1. Фамилия; 2. Имя, Отчество (если имеется); 3. Дата и место рождения; 4а) Дата выдачи удостоверения; 4b) Дата окончания срока действия удостоверения; 4с) Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде),выдавшего водительское удостоверение; 5. Номер удостоверения; 6. Фотография владельца; 7. Подпись владельца; 8. Место жительства; 9. Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления, которыми выдано удостоверение.

Водительские удостоверения образцов № 1 и № 2, утвержденных Приказом МВД России от 19.02.1999 № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания указанного в них срока действия.

В соответствии с данным приказом утверждено описание бланка № 1 водительского удостоверения: размером 148 х 105 мм., изготавливается типографским способом на специальной бумаге с водяными знаками "RUS" по всему полю, в том числе указано «в правом нижнем углу предусмотрена рамка размером 30 х 40 мм для внесения фотографии владельца удостоверения». Помимо фотографии владельца бланк предусматривает внесение следующий сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Место жительства; Подпись владельца.

В соответствии с данным приказом утверждено описание бланка № 2: изготавливается на базе комплексных автоматизированных систем изготовления и учета водительских удостоверений на специальной синтетической бумаге розового цвета с защитной сеткой. В левом нижнем углу располагается цветная фотография. Размер удостоверения - 85 х 55 мм. Все реквизиты и текстовая информация на лицевой стороне водительского удостоверения, в том числе порядковый номер, заполняются на печатающем устройстве ЭВМ. Помимо фотографии владельца бланк предусматривает внесение следующий сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Место жительства; Подпись владельца.

Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 (в редакции от 20.10.2015) «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 г. Размеры удостоверения составляют 85,6 х 54 мм (с закругленными углами). Удостоверение изготавливается на пластиковой основе по образцу, утвержденному в установленном порядке. Степень защищенности от подделок бланка удостоверения - "Б". Удостоверение имеет лицевую и оборотную стороны. Лицевая сторона содержит защитную фоновую сетку, имеющую плавный цветовой переход из голубой цветовой гаммы (левая часть) в розовую (правая часть). В верхней части лицевой стороны расположена надпись "ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ", выполненная сиреневым цветом. В левой части лицевой стороны расположена цветная фотография владельца размером 21 х 30 мм. Над фотографией владельца помещено изображение отличительного знака Российской Федерации "RUS". В нижней части лицевой стороны серым цветом выполнено стилизованное изображение дороги с линиями горизонтальной разметки.

На лицевой стороне в соответствующих разделах указываются следующие сведения: 1. Фамилия; 2. Имя, Отчество (если имеется); 3. Дата и место рождения; 4а) Дата выдачи удостоверения; 4b) Дата окончания срока действия удостоверения; 4с) Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; 5. Номер удостоверения; 6. Фотография владельца; 7. Подпись владельца; 8. Место жительства; 9. Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение. Оборотная сторона содержит защитную фоновую сетку, имеющую плавный цветовой переход из розовой цветовой гаммы (левая часть) в голубую (правая часть). В левой части оборотной стороны содержится поле размером 10 х 42 мм для нанесения штрих-кода, необходимого для автоматизированного учета. В нижней правой части оборотной стороны красным цветом выполнены четырехзначная цифровая серия и шестизначный номер удостоверения. В нижней левой части оборотной стороны размещены выходные данные предприятия-изготовителя. Оборотная сторона содержит таблицу, в которой представлены следующие сведения: в крайнем левом столбце таблицы - категории, подкатегории и соответствующие пиктограммы транспортных средств, на право управления которыми может выдаваться удостоверение; в столбце раздела 10 - дата получения права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории; в столбце раздела 11 - дата окончания срока действия удостоверения для соответствующей категории, подкатегории транспортных средств; в столбце раздела 12 - ограничения права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории транспортных средств. В разделе 14 указываются общие для всех категорий, подкатегорий транспортных средств ограничения в действии удостоверения, а также информация, касающаяся владельца.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

Осенью 2017 года, более точная дата и время не установлены, у Кудрина В.А., не имеющего права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного (подложного) водительского удостоверения в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

С этой целью Кудрин В.А. обратился к неустановленному лицу, у которого осенью 2017 года, более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте приобрел ФИО3 удостоверение 1426 № на свое имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до 06.04.2027» и со своей фотографией.

Согласно данным ГИБДД ФИО2, 31.07.1990г.р., водительского удостоверения, выдача которогопредусмотрена органами ГИБДД МВД России на территории Российской Федерации на право управления транспортными средствами, не имеет и ранее не получал.

В дальнейшем, в период с осени 2017г., а именно с момента приобретения у неустановленного лица водительского удостоверения 1426 №519821 на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудрин В.А. передвигался на автотранспортных средствах по автодорогам РФ, предъявляя водительское удостоверение 1426 № сотрудникам ДПС ГИБДД, в том числе при составлении административных материалов за совершение им административных правонарушений.

21.01.2020 в 10 часов 20 минут Кудрин В.А., управляя автомобилем марки «ГАЗ-311000», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Красноярск-<адрес> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное ФИО3 удостоверение на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» серии 1426 №, и, имея умысел, направленный на его использование с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, Кудрин В.А. предъявил сотруднику ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вышеуказанное ФИО3 удостоверение серии 1426 №, которое впоследствии было изъято, о чем был составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным базы ФИС-М ГИБДД водительского удостоверения с номером 1426 № 519821 категории «ВВ1» от 06.04.2017 на территории РФ не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № 354 от 18.05.2020 бланк водительского удостоверения серии 14 26 №519821 на имя ФИО2 изготовлен не производством предприятий «Гознак». Изображения защитной сетки, наименования документа и микротекста в представленном на экспертизу ФИО3 удостоверении серии 14 26 № на имя ФИО2 выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либомногофукнциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования. Изображения бланковых строк, серийного номера и печатных текстов выполнены способом монохромной электрофотографии. На бланке ФИО3 удостоверения 14 26 № на имя ФИО2 отсутствуют признаки изменения первоначального содержания (подчистки, дописки и т.д.)

В судебном заседании подсудимый Кудрин В.А. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал. Дал показания, согласно которым летом 2015-16 гг.он ездил на работу вахтовым методом в золотодобывающую компанию, в <адрес>, где прошел медицинское обследование и проходил обучение в автошколе.В 2017 году летом он учился в автошколе, весной получил удостоверение. Обучение в автошколе он оплачивал самостоятельно. Населенный пункт где он работал, проходил обучение в автошколе и медицинское обследование, а также получил удостоверение, не помнит. После получения удостоверения он его использовалкаждый день в течение 3-х лет, привлекался к административной ответственности, получал страховой полис. Медицинскую справку и иные документы о прохождении медицинского обследования и обучения он утерял. 21 января 2020 года он ехал на автомобиле ГАЗ 3110 из <адрес>, по дороге его остановили сотрудники полиции в связи с нарушением ПДД, так как он не был пристегнут ремнем безопасности, он передал сотрудникам удостоверение для оформления штрафа, после чего выяснилось, что удостоверение не находится в базе.

Виновность Кудрина В.А. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на непризнание им вины, в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ХрамоваЕ.А., данными им на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, он состоит в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит в том числе, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, по линии безопасности дорожного движения. Службу нес в составе экипажа с напарником ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу на патрульном автомобиле, службу несли согласно расстановке плана единой дислокации наружных нарядов ДПС, на всей территории <адрес>.Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе 12 км. автодороги Красноярск-<адрес>, где за нарушение правил дорожного движения, а именно за непристегнутый ремень безопасности был остановлен автомобиль «ГАЗ 311000» государственный регистрационный знак С454ЕВ24. За рулем данного автомобиля находился мужчина. Водитель данного автомобиля вышел из машины. Они подошли к водителю автомобиля и представились, попросили у него документы на автомобиль и на право управления им. Водитель представился Кудриным В.А. и предоставил ФИО3 удостоверение, СТС на автомобиль и страховой полис. Далее ФИО2 пригласили в патрульный автомобиль, на что он согласился и сел в патрульный автомобиль.Находясь в патрульном автомобиле, он проверил Кудрина по базам данным ГИБДД в специальном устройстве (планшете), где не было информации о выданных водительских удостоверений на Кудрина В.А. Он попросил у Кудрина предъявить паспорт, чтобы удостоверить его личность. Кудриным был предъявлен паспорт на его имя. При проверке предъявленного Кудриным В.А. водительского удостоверения 14 26 №519821 категории «В,В1», выданного 06.04.2017 в Республике Саха (Якутия), были установлены признаки подделки. Пластик карточки удостоверения имеет жесткую основу, цветовая гамма не однородна - со стороны фотографии имеется темный оттенок при визуальном осмотре. Печатный шрифт визуальноотличается от оригинального. При проверке по информационнымбазам ФИС-М установлено, что данное водительское удостоверение не выдавалось. Кроме того, был осуществлен телефонный звонок в ГИБДД Республики Саха (Якутия), в ходе которого сотрудники пояснили, что данный бланк водительского удостоверения органами ГИБДД Республики Саха (Якутия) не получался и соответственно выдан быть не мог.Сам Кудрин пояснял, что получил данное водительское удостоверение в органах ГИБДД Республики Саха (Якутия), находясь на вахте в 2015-2016г.г.Впоследующем, в отношении Кудрина В.А. было составлено два административных материала по ст. 12.6 КоАП РФ в связи с непристегнутым ремнем безопасности и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Автомобиль Кудрина вместе с ним был доставлен в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. Материал проверки в отношении Кудрина В.А. был передан в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский», так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 КоАП РФ.

Как следует из показаний свидетеля Белкиной М.Н., данными ею в судебном заседании, с Кудриным В.А. у нее сложились семейные отношения, он уехал на работу в Р.Саха Якутия в январе 2017 года, сообщил о том, что хочет получить права, отучиться автошколе. Приехал в мае-конце апреля 2017 года уже с водительским удостоверением, где именно он его получил, Кудрин В.А. не смог сказать. Когда Кудрин вернулся с вахты, свидетельство об образовании, медицинскую справку он не привез, сказал, что оставил документы. Где жил на вахте и с кем вместе он проживал, она не знает. Кудрин получал только одно водительское удостоверение,страховой полис, проходил техосмотр, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В какой организации работал Кудрин, ей неизвестно. В сентябре-октябре 2019 года она постирала удостоверение в стиральной машине, с краю удостоверения оторвался немного уголок, они его подклеили, деформации не было.

В соответствии с показаниями эксперта ФИО13 данными им в судебном заседании, он проводил по делу в отношении Кудрина В.А. технико – криминалистическую экспертизу документов, его стаж работы с 1993 года, имеет высшее образование, проводит экспертизы по водительским удостоверениям с 2003 года. При проведении экспертизы им применялся в том числе, сравнительный метод исследования, о чем указано в экспертизе. Сравнение бланка водительского удостоверения производится в обязательном порядке как с образцами из коллекции, так и описанными в методической литературе, сравнение происходит, в том числе и с подлинными образцами, которые имеются в коллекции ЭКЦ. Изготовление удостоверения не производством «Гознак» определяется, в том числе, по таким признакам, как различия способа печати, изготовления, изготовление бланка на капельно-струйном принтере, о чем свидетельствует ряд признаков, оригинальное удостоверение изготавливается на типографском оборудовании с применением степени защиты, подделать которые очень трудно.При попадании воды на ламинированноеудостоверение, контакта с водой у бланка не будет.Он не увидел на бланке воздействия стирки, химических веществ, при этом визуально было бы заметно воздействие стирки.При обозрении бланка водительского удостоверения Кудрина В.А. в ходе судебного заседания, дал показания, что видоизменений бланка нет. В случае наличия таких изменений, он указал бы об этом в заключении. После стирки возможно определить, соответствует ли удостоверение «Гознаку». По внешним признакам он может определить поддельное удостоверение. Удостоверение Кудрина имеет более мягкий ламинат, элемент с буквами RUS не переливается, он должен переливаться от одного цвета до другого под разными углами. При проведении экспертизы он использовал типовую методику, утвержденную ЭКЦ ГУВД России, учебники.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-     рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ХрамоваЕ.А., из которого следует, что в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «ГАЗ 311000», государственный регистрационный знак № под управлением Кудрина В.А., который предъявил водительское удостоверение № № с признаками подделки (л.д. 32);

-     протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от 21.01.2020, согласно которому у Кудрина В.А. изъято водительское удостоверение № с признаками подделки (л.д. 36);

-     списком о привлечении Кудрина В.А. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д. 36);

-     справкой инспектора ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО14 согласно которой Кудрин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения, выдача которого предусмотрена органами ГИБДД МВД России на территории РФ на право управления транспортными средствами, не имеет и ранее не получал (л.д. 38);

-         копией протокола <адрес> об административномправонарушении от 21.01.2020 года, согласно которому Кудрин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.39);

-         справкой ФИС-М ГИБДД от 22.05.2020г., согласно которой водительское удостоверение 1426 № категории «В,В1» от 06.04.2017г. на территории РФ не выдавалось (л.д.56);

-         справкой ГИБДД МВД по <адрес> (Якутия), согласно которой ФИО3 удостоверение 1426 № МОТНиРЭР (МРЭО) ГИБДД МВД по <адрес> (Якутия) не выдавалось. ФИО2, 31.07.1990г.р., ФИО3 удостоверение не получал (л.д.59);

- указанные документы на основании постановлений от 25.05.2020 года и 19.06.2020г. признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.44-45,62-63);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2020, в ходе которого осмотрен бланк водительского удостоверения серии 14 26 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что на удостоверении печатным текстом внесены сведения о том, что удостоверение выдано 06.04.2017г. в ГИБДД 1401, Респ. Саха (Якутия), имеются отметки об открытии категорий В,В1 (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020г., при производстве которого осмотрендиск и просмотрена видеозапись от 21.01.2020г. с камер видеорегистраторов, установленных в салоне патрульного автомобиля ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, установлен факт изъятия бланка ФИО3 удостоверения КудринаВ.А., проверки его по базам данных ГИБДД (л.д.71-77);

- бланком ФИО3 удостоверения 14 26 № на имя ФИО2, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данный бланк был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.67-68);

-     диском с видеозаписью от 21.01.2020г. с камер видеорегистраторов, установленных в салоне патрульного автомобиля ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, признанным вещественным доказательством (л.д. 78-79);

- заключением эксперта 354 от 18.05.2020, согласно которому бланк водительского удостоверения серии 1426 № на имя Кудрина В.А. изготовлен не производством предприятий «Гознак». Изображения защитной сетки, наименование документа и микротекста в представленном на экспертизу ФИО3 удостоверении серии 1426 № на имя Кудрина В.А. выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофукнциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования.Изображения бланковых строк, серийного номера и печатных текстов выполнены способом монохромной электрофотографии. На бланке ФИО3 удостоверения 1426 № на имя Кудрина В.А. отсутствуют признаки изменения первоначального содержания (подчистки, дописки и т.д.) (л.д. 83-86);

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 07.07.2020 № 2944/д Кудрин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается анамнестическими сведениями, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором не выявлено нарушений мышления, интеллектуально - мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, снижения или утраты критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный Кудрин В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психических расстройств и расстройств поведения, связанных с (вызванных) употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании, алкоголизма) не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 150-152).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений, ставящих под сомнение доказанность виновности подсудимого, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, оснований не доверять проведенной по делу технико – криминалистической экспертизе документов не имеется. Данная экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее образование, стаж работы по экспертной специальности «Технико- криминалистическая экспертиза документов» более 15 лет. При проведении экспертизы экспертом применялся микроскопический метод исследования, сравнение исследуемого водительского удостоверения с образцом бланка водительского удостоверения соответствующего года, изучение удостоверения в УФ-области спектра, применялось специальное оборудование. Права и обязанности эксперту разъяснены, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, о чем имеется его подпись. Нарушений закона при проведении экспертизыпо делу, какой либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в нем отражены все необходимые сведения и ответы на вопросы, поставленные перед экспертом.

Доводы защиты о том, что водительское удостоверение подверглось стирке, не опровергает виновность подсудимого. Согласно показаниям эксперта КрасавцеваА.Н. он на водительском удостоверении не увидел следов, указывающих на то, что оно подверглось воздействию воды, при этом, в случае воздействия удостоверения стирке, данный факт не препятствует проведению экспертизы, и после стирки возможно определить, соответствует ли удостоверение «Гознаку».

Кроме того, при визуальном исследовании водительского удостоверения в ходе судебного заседания порча удостоверения не установлена.

Вопреки доводам стороны защиты,привлечениеКудрина В.А. ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, получение им страхового полиса, прохождение техосмотра, не свидетельствует о том, что сотрудниками ГИБДД ранее до 21.01.2020г. безусловно проверялись подлинностьводительского удостоверения Кудрина В.А. и получение им водительского удостоверения в Республике Саха (Якутия) согласно базам ГИБДД.

Как следует из справокГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,ФИС –М ГИБДД, ГИБДД МВД по <адрес> (Якутия) Кудрин В.А. водительское удостоверение на территории России не получал, ФИО3 удостоверение 1426 № на территории РФ, в том числе в <адрес> (Якутия), не выдавалось.

В ходе судебного заседания ни Кудрин В.А., ни его сожительница не смогли пояснить точно, в каком году последний работал в Республике Саха (Якутия), в каком населенном пункте, где и когда именно получил удостоверение, проходил обучение и медицинское освидетельствование для получения права управления транспортными средствами, а также в какой организации он работал.

Доводы стороны защиты и показания Кудрина В.А. в судебном заседании о том, что он не совершал преступления, не знал, что использует поддельное удостоверение, и его вина не доказана, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, оцениваются судом как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Психическое состояние Кудрина В.А., исходя из его адекватного поведения в суде, сведений о его личности, данных заключения судебно - психиатрического эксперта, сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Кудрина В.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Кудрин В.А. не судим, работает, имеет фактические семейныеотношения, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Кудрина В.А. суд признает занятие трудовой деятельностью, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, который ранее не судим, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и, принимая во внимание то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание Кудрина В.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.