Приговор по делу № 1-53/2012 от 30.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир                                                                                14 ноября 2012 года

    Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Бурангулова З.Т.,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника Вершинина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер 011 №,

при секретаре Хайбуллине А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего в х. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2012 года около 13 часов Иванов А.Н. находясь в своем доме по адресу: <адрес>, располагая достоверными сведениями о том, что во времянке усадьбы его дома находится <данные изъяты> MS 180 принадлежащая С., решил совершить ее хищение.

11 августа 2012 года в 13:05 часов Иванов А.Н., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел во времянку, расположенную на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу, откуда совершил хищение <данные изъяты> 180, принадлежащей С. стоимостью <данные изъяты> рублей В последующем похищенной бензопилой Иванов А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Действиями Иванова А.Н. потерпевшей С. причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Своими действиями Иванов А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый Иванов А.Н. свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 14.09.2012 г. (л.д.101-104).

     В ходе судебного заседания подсудимый Иванов А.Н. согласился с предъявленным обвинением по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

     Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимого также поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что тот свою вину признал полностью, раскаялся.

      Государственный обвинитель Бурангулов З.Т. не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого Иванова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

      Потерпевшая С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Также указала, что просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

        Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей С.

        Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Иванову А.Н. обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Вершинина Ю.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за совершённое Ивановым А.Н. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Иванов А.Н. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Иванова А.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину подсудимого Иванова А.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивановым А.Н. преступления, его личность - по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, административных правонарушений не совершал. Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого Иванова А.Н. и согласно ст. 61 п. «и» УК РФ- явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.Н. судом не установлено.

     При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть совершенного Ивановым А.Н. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества.

     При определении размера наказания подсудимому Иванову А.Н., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, раскаяние и признание вины подсудимым, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

      С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Иванова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного.

     Контроль за поведением осужденного Иванова А.Н. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Иванову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> копеек отнести в счет государства.

       До вступления приговора в законную силу Иванову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты> и кожух от бензопилы, оставить по принадлежности у потерпевшей С.

      Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий: подпись                         Абдрахимов Г.А.