Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2015 ~ М-664/2015 от 24.06.2015

                                                                                                      К делу № 2-652/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года                                                                    город Тихорецк

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре                                                                    ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием истца - прокурора Тихорецкой

межрайонной прокуратуры                                              ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.

представителя ответчика ЗАО «Фирма «Автогрейд» - Чапковской О.Н., действующей на основании доверенности № 23АА2127067 от 21.11.2012 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Морозова Виктора Петровича к ЗАО «Фирма «Автогрейд» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам,

У С Т А Н О В И Л :

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Морозова Виктора Петровича к ЗАО «Фирма «Автогрейд» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам.

В судебном заседании прокурор Тихорецкой межрайонной прокуратуры Веселова Ж.Ю. заявление уточнила и пояснила, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ЗАО «Фирма «Автогрейд». Проверкой установлено, что Морозов В.П. работает в ЗАО «Фирма «Автогрейд» и в нарушение требований трудового законодательства, на момент проверки ему не выплачена заработная плата за апрель и май 2015 года. Однако в судебное заседание представлены документы подтверждающие выплату, имеющейся задолженности. Таким образом, просит признать незаконным бездействие ЗАО «Фирма «Автогрейд», выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы за апрель, май 2015 года.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление – Морозов В.П. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Представитель ответчика ЗАО «Фирма «Автогрейд» Чапковская О.Н. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ЗАО «Фирма «Автогрейд». Проверкой установлено, что Морозов В.П. работает в ЗАО «Фирма «Автогрейд» и в нарушение требований трудового законодательства, на момент проверки ему не выплачена заработная плата за апрель и май 2015 года. В судебное заседание представлены документы подтверждающие выплату, имеющейся задолженности. Однако выплата произведена с нарушением сроков, установленных законодательством РФ.

    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Морозова Виктора Петровича - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ЗАО «Фирма «Автогрейд», выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы за апрель, май 2015 года

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ –