Постановление по делу № 5-257/2015 от 26.02.2015

Дело № 5-257/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                    16 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Симонова А.В. и его защитника Спиркина Д.В., предоставившего удостоверение Номер и ордер № Адрес коллегии адвокатов Номер от Дата ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Симонова А.В., Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Дата в 11 часов 05 минут на Адрес в Адрес в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомашины Данные изъяты, Симонов А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела Симонов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал частично и пояснил, что Дата в 11 чаов 05 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, подъехал к зданию Данные изъяты расположенному на Адрес . Не останавливаясь, он начал проезжать выездной шлагбаум здания ОАО «Данные изъяты который был открыт, и, когда передняя часть его автомобиля сравнялась с шлагбаумом, неожиданно шлагбаум начал закрывался. Он нажал на педаль тормоза, однако совершил наезд на шлагбаум. После этого он вышел из своего автомобиля и осмотрел повреждения. В этот момент к нему подошел сотрудник охраны Ибрагимова Н.Г., которой он пояснил, что очень торопится и готов возместить ущерб без вызова сотрудников ГИБДД и оформления ДТП, на что Ибрагимова Н.Г. согласилась. После этого он оставил Ибрагимовой Н.Г. все свои контактные данные – фамилию, имя, отчество, место работы, номер телефона, и уехал. После этого он уехал на месяц за границу, затем в Адрес , в связи с чем своевременно возместить ущерб не смог. В настоящее время ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен им в полном объеме.

В протоколе об административном правонарушении от Дата № Адрес имеются письменные объяснения Симонова А.В. о том, что место ДТП он покинул после устной договоренности не оформлять ДТП.

Кроме этого, обстоятельства совершения Симоновым А.В. административного правонарушения также подтверждается:

- рапортами инспектора взвода ОБДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Н.П. от 19 и Дата о том, что Дата в 09 часов 10 минут он был направлен на ДТП, имевшее место на Адрес . Прибыв на место ДТП, к нему подошла Н.Г., которая пояснила, что Дата в 11 часов 05 минут, Симонов А.В., управляя автомобилем марки «Данные изъяты, произвел наезд на автоматический шлагбаум, пообещал возместить ущерб без оформления ДТП, но обещания не сдержал, после чего она (Н.Г.) написала заявление в ГИБДД. После этого было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования, водитель Симонов А.В. был найден путем личного сыска, опрошен и в отношении него вынесен протокол об административном правонарушении (л.д.16,17);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата , в которой зафиксировано расположение автоматического шлагбаума на территории Данные изъяты» по адресу: Адрес (л.д.5);

- справкой о ДТП от Дата , в которой зафиксировано повреждение автоматического шлагбаума, расположенного на территории Данные изъяты» по адресу: Адрес , и механические повреждения автомобиля «Данные изъяты/58 (л.д.8);

- фотоснимками автомобиля-участника Данные изъяты, и автоматического шлагбаума, расположенного на территории Данные изъяты» по адресу: Адрес (л.д.10-11),

- объяснениями Н.Г. о том, что Дата в 11 часов 05 минут она находилась на своем рабочем месте – на выездных воротах (пост №2) и осуществляла пропускной режим на территории Данные изъяты». В это время ее внимание привлек автомобиль «Форд-Фокус», регистрационный знак О 015 ЕМ/58, темного цвета, который произвел наезд на автоматический шлагбаум. После чего данный автомобиль остановился, из него вышел водитель, который подошёл к ней и, представившись Симоновым А.В., пояснил что поторопился, отвлекся, ввиду чего совершил наезд на шлагбаум. Симонов А.В. попросил не вызывать сотрудников ГИБДД и пообещал возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Он оставил свои данные и номер телефона Номер ), однако несмотря на неоднократные звонки, Симонов А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, не возместил. Шлагбаум восстановила обслуживающая организация, ущерб составил 2 500 рублей (л.д.6),

- заявлением Н.Г. от Дата в ГИБДД УМВД России по Адрес , в котором она излагает аналогичные обстоятельства произошедшего ДТП и просит оказать содействие в возмещении ущерба водителем транспортного средства, сломавшим шлагбаум при въезде на завод «Пензмаш», расположенный по адресу: Адрес (л.д.14).

    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

    Выслушав Симонова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

    На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от Дата единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

При этом по ч. 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Положения ч. 1 данной статьи предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем иных указанных в п.2.5 ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; зафиксировать обстоятельства происшествия и т.п.), а также за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Из материалов дела видно, что Симонов А.В., став участником ДТП, остановил свое транспортное средство, осмотрел место происшествия, после чего уехал с места происшествия, договорившись с Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ввиду отсутствия между ними разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, что указывает на то, что Симонов А.В. не пытался скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других лиц и в целях избежать привлечения его к ответственности.

То обстоятельство, что Симонов А.В. в указанной ситуации не сообщил о случившемся в полицию и не стал дожидаться ее сотрудников, не зафиксировал обстоятельства происшествия и не оформил дорожно-транспортное происшествие на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, само по себе не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, не выполнив вышеуказанные требования п.п. 2.5, 2.6 Правил, он лишь осложнил процедуру фиксации и оформления указанного дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных об умышленном оставлении Симоновым А.В. места дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что часть 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переквалификация действий Симонова А.В. не ухудшает его положения, действия Симонова А.В. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Симонова А.В., имеющего постоянное место жительства, работающего, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельством, отягчающим ответственность Симонова А.В., является повторное нарушение им требований безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок (л.д. 18-22).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Симонову А.В. административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Номер рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                      Журавлева Л.В.