Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 24.02.2015

Дело № *** г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 08 апреля 2015 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника

Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

подсудимого Коняхина А.В.,

его защитников адвокатов Раскина Л.Л.,

представившего удостоверение № *** и ордер № № ***,

Латышева В.И.,

представившего удостоверение № *** и ордер № № ***,

потерпевшего Д.,

при секретаре Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНЯХИНА А.В., **.**.** рождения, уроженца г.*** области, гражданина ***, проживающего в г.*** ***, *** военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коняхин А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2014 г., в 08-м часу, водитель Коняхин А.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак № ***, со скоростью около 60 км/ч следовал по ул.Мира г.Железногорска Курской области со стороны перекрестка улиц Гагарина-Мира в сторону перекрестка улиц Мира-Димитрова, имеющего круговое движение и обозначенного дорожным знаком 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). При подъезде к указанному перекрестку имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, перед которым на правой полосе движения остановился неустановленный в ходе расследования уголовного дела автомобиль, пропуская пешехода, переходящего проезжую часть ул.Мира.

Коняхин, подъезжая к перекрестку улиц Мира-Димитрова, заблаговременно для себя обнаружил возникшую опасность для его движения в виде нерегулируемого пешеходного перехода, а также переходившего проезжую часть улицы Мира по данному переходу справа налево относительно его движения пешехода Д. и остановившегося перед переходом на правой крайней полосе проезжей части следовавшего в попутном с ним направлении автомобиля, пропускавшего Д..

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же в нарушение п. 14.2 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ №67 от 24.01.2001 г.), согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, заблаговременно не принял мер к снижению скорости автомобиля и его остановке, и в нарушение п. 14.1 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ №316 от 10.05.2010 г.), согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, продолжил движение, и, объезжая слева на прежней скорости стоявший на правой полосе движения перед нерегулируемым пешеходным переходом неустановленный автомобиль, водитель которого пропускал Д., выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием грубого нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Коняхиным, пешеходу Д. была по неосторожности причинена тупая травма грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов (легких, печени), осложнившаяся травматическим шоком, относящаяся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которой наступила смерть гражданки Д..

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемый Коняхин А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 29.01.2015 г. и указал в письменном ходатайстве, приобщенном к протоколу (л.д. 114-116, 118).

В настоящем судебном заседании подсудимый Коняхин А.В., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство.

Его защитник адвокат Раскин Л.Л. выразил согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель ст.помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. и потерпевший Д. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, полагает, что по данному делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У судьи имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился Коняхин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Водитель Коняхин А.В., управляя автомобилем, нарушил положения пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение смерти гражданке Д.

Поэтому его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок наказания, назначаемого Коняхину А.В., дело, в отношении которого рассматривается в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.264 УК РФ.

По месту работы в ЗАО «***» Коняхин А.В. характеризуется положительно: добросовестный, трудолюбивый и исполнительный работник. Производственные задания выполняет в срок. Принимает активное участие во всех производственных мероприятиях. Неоднократно участвовал в ежегодных туристических слетах и спортивных мероприятиях, проводимых в рамках группы предприятий «***». В коллективе пользуется уважением. Неоднократно премировался за победу в производственных соревнованиях (л.д.86).

Участковым уполномоченным отдела полиции МО МВД России «***» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.85).

░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 74, 75); ░░ ░░░ ░░░░░░ «***» - ░ 2014-2015 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 87, 88); ░░░░ «*** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░ ░░░░ «*** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» - ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 77, 79).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.32, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 140 000 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 200 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.

1-66/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ракова С.Н.
Ответчики
Коняхин Александр Валерьевич
Другие
Латышев В.И.
Раскин Леонид Львович
Суд
Железногорский городской суд Курской области
Судья
Никифоров Николай Алексеевич
Дело на сайте суда
zheleznogorsky--krs.sudrf.ru
24.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
24.02.2015Передача материалов дела судье
10.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2015Судебное заседание
08.04.2015Судебное заседание
08.04.2015Судебное заседание
08.04.2015Провозглашение приговора
13.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2015Дело оформлено
15.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее