Решение по делу № 2-20/2016 (2-4559/2015;) ~ М-3933/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <данные изъяты> в составе судьи Вахрамеевой Ю. В., при секретаре Барышниковой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего истца Б.Д.С., к Колпаковой Людмиле <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Колпаковой <данные изъяты> к Малышевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика Б.Д.С., об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместной собственностью, включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Н. Е., действующая как законный представитель несовершеннолетнего истца Б.Д.С., обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> умер ее бывший муж Б.С.А., от брака с которым у нее есть несовершеннолетний сын Б.Д.С., <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> умирает мать ее бывшего мужа - Б.Н.И., <Дата обезличена> умирает его отец - Б.А.В.

После смерти Б.Н.И. никто из наследников к нотариусу для вступления в наследство не обращался, фактически после ее смерти в наследство вступил Б.А.В., так как был зарегистрирован с умершей на дату её смерти в одной квартире. После смерти Б.А.В. наследниками по закону являются его дочь - Колпакова Л. А. и его несовершеннолетний внук по праву представления - Б.Д.С. После смерти Б.А.В. с заявлением о вступлении в наследство обратилась Колпакова Л. А., в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело. В связи с тем, что они живут в другом регионе - <...>, куда переехали из <данные изъяты> по семейным обстоятельствам ( организация переезда на другое место жительства, устройство ребенка в школу, заболевание ребенка), она, как законный представитель Б.Д.С., пропустила срок для вступления его в наследство.

С учетом последних уточнений просила суд восстановить Б.Д.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Н.И., умершей <Дата обезличена>, и после смерти Б.А.В., умершего <Дата обезличена>; признать за Б.Д.С., <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Б.Н.И., умершей <Дата обезличена>, на следующее имущество:

- <данные изъяты> доля в квартира по адресу: <...>;

- неполученная пенсия в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

• денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на счете <данные изъяты> со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами;
• денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на счете <данные изъяты> со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами;

денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на счете <данные изъяты> со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами;

признать за Б.Д.С., <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Б.А.В., умершего <Дата обезличена>, на <данные изъяты> долю в следующем имуществе:

• <данные изъяты> доля в квартире по адресу <...>;

- неполученная пенсия в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций, эмитент <данные изъяты> номер государственной регистрации/рег.<данные изъяты> дата регистрации в <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> номер счета депо <данные изъяты> в Депозитарном <данные изъяты> со всеми причитающимися дивидендами и иными начислениями.

Колпакова Л. А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Малышевой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика Б.Д.С., об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместной собственностью, включении имущества в состав наследственной массы, указав, что Б.Н.И. и Б.А.В. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно в <...>, которая по договору приватизации принадлежала им по <данные изъяты> доле. В период брака ими были нажиты акции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, которые были зарегистрированы на имя Б.А.В. После смерти Б.Н.И. она (Колпакова Л. А.) фактически приняла наследство, т. к. распорядилась личными вещами умершей, с <данные изъяты> стала проживать в вышеуказанной квартире, оплачивать коммунальные услуги по ее содержанию. После смерти отца Б.А.В. она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования имущества. Просила суд признать совместной собственностью супругов Б.Н.И. и Б.А.В. акций, эмитент <данные изъяты> номер государственной регистрации/рег.<данные изъяты> дата регистрации в <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> номер счета депо <данные изъяты> в Депозитарном центре <данные изъяты> определив в праве собственности за каждым по <данные изъяты> доли, включить в состав наследственной массы <данные изъяты> акций, эмитент <данные изъяты> номер государственной регистрации/рег.номер <данные изъяты> дата регистрации в <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> номер счета депо <данные изъяты> в Депозитарном центре <данные изъяты> после смерти Б.Н.И., умершей <Дата обезличена>; установить факт принятия ею наследства после смерти Б.Н.И., умершей <Дата обезличена>.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле привлечено <данные изъяты> для дачи заключения по делу.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску несовершеннолетний Б.Д.С., а также его законный представитель - Малышева Н.Е., не явились, о дате времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель Малышевой Н.Е. - С.И.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования Б.Д.С. поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что наследником является не Малышева Н.Е., а несовершеннолетний Б.Д.С., который в силу своего возраста не мог самостоятельно обратиться к нотариусу, так как на момент открытия наследства после смерти как бабушки, так и дедушки последнему было <данные изъяты>, на момент обращения в суд Б.Д.С. также было <данные изъяты> Таким образом, причины пропуска срока связаны с личностью именно наследника, а не его законного представителя. Более того, сам пропуск срока является незначительным всего <данные изъяты> В удовлетворении встречного иска просила отказать, указав на отсутствие доказательств фактического вступления Колпаковой Л.А. в наследство после смерти своей матери Б.Н.И..

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Колпакова Л. А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ее представитель С.Р.Я., действующая на основании ордера <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Малышевой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего истца Б.Д.С., возражала, представив суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Встречные исковые требования Колпаковой Л. А. поддержала, пояснив, что последняя после смерти своей матери Б.Н.И. фактически приняла наследство, так как распорядилась вещами умершей, раздав личные вещи соседям в память, содержит квартиру, оплачивая все обязательные платежи.

       Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление об удовлетворении исковых требований несовершеннолетнего истца и о рассмотрении дела в отсутствие представителя), третье лицо - нотариус <...> К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследника и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в частности в случае, предусмотренном п. 2 ст. 1142 ГК РФ (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Б.Д.С. родился <Дата обезличена>, его родителями являются Б.С.А. и Б.Н,Е..

После регистрации брака с Малышевым А. А. Б.Н,Е. присвоена фамилия Малышева.

Б.С.А. умер <Дата обезличена>.

Б.Л.А. родилась <Дата обезличена>, ее родителями являются: отец Б.А.В., мать Б.Н.И..

В связи с вступлением в брак Б.Л.А. изменена фамилия на Банникову, а впоследствии на Колпакову.

Б.Н.И., <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.

Б.А.В., <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

По сообщению нотариуса <...> К.Н.В. наследственного дела на имя Б.Н.И., умершей <Дата обезличена>, не заводилось.

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом <...> К.Н.В. на имя Б.А.В., умершего <Дата обезличена>, усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б.А.В. в срок, предусмотренный законом, обратилась Колпакова Л. А.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <Дата обезличена> Б.Н.И. и Б.А.В. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...> по <данные изъяты> доли за каждым.

Из ответов <данные изъяты> на запрос нотариуса, содержащихся в наследственном деле, заведенном нотариусом <...> К.Н.В. на имя Б.А.В., следует, что за Б.Н.И., <Дата обезличена> года рождения, осталась недополученной за <данные изъяты> пенсия в размере <данные изъяты>; за Б.А.В., <Дата обезличена> года рождения, осталась недополученной за <данные изъяты> пенсия в размере <данные изъяты>

Из ответов на запрос нотариуса <...> К.Н.В. в <данные изъяты> о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, содержащихся в наследственном деле, заведенном на имя Б.А.В., усматривается, что на дату смерти Б.Н.И. остались

- денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на счете <данные изъяты> со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами;

• денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на счете <данные изъяты> со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на счете <данные изъяты> со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами.

                   Кроме того из справки, выданной <Дата обезличена> <данные изъяты> следует, что по состоянию на <Дата обезличена> за Б.А.В. были зарегистрированы <данные изъяты>, эмитент <данные изъяты> номер государственной регистрации/рег.номер <данные изъяты> дата регистрации в <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> номер счета депо <данные изъяты>

Как установлено судом между Б.А.В. и З.Н.И. <Дата обезличена> был зарегистрирован брак, после регистрации брака З.Н.И. присвоена фамилия Б..

Согласно п.2 ст.20 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.33 ч.1 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34 СК РФ).

          Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

          Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК РФ).

       Согласно ст.39 ч.1 и ч.2 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество супругов Б. - акции <данные изъяты> приобретено было в период брака, на общие денежные средства. Доказательств иного сторонами в судебном заседании не представлено. В связи с чем, суд признает их общей совместной собственностью супругов Б.Н.И. и Б.А.В.

          Поскольку Б.А.В. и Б.Н.И. при вступлении в брак брачного договора, определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения заключено не было, договор относительно долей в совместно нажитом имуществе супругами Б. не заключался, не установлен и заслуживающий внимания интерес одного из супругов, суд определяет доли Б.А.В. и Б.Н.И. в общем имуществе как равные, т.е. по <данные изъяты> доли каждому.

В связи с тем, что Б.Н.И. умерла, а размер ее доли в праве собственности на акции <данные изъяты> определен после ее смерти, то имеется необходимость включить ее долю в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства … (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследство считается принятым, если наследник фактически принял наследство (вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества либо обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства).

Согласно справке, выданной <данные изъяты> Б.А.В. на день смерти супруги Б.Н.И. <Дата обезличена>, проживал и был зарегистрирован постоянно по адресу: <...>.

Свидетель П.В.В. суду показала, что Б.А.В. и Надежду знала, жила по соседству. Соседствовали с <данные изъяты>. После смерти Б.Н.И. в квартире по адресу: <...>, <данные изъяты> остался проживать Б.А.В.. Их дочь Колпакова <данные изъяты> сначала после смерти матери, а потом и после смерти отца ухаживала за квартирой, занималась их похоронами, организовывала поминки, распорядилась вещами Б.Н.И. после ее смерти.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.А. дала показания аналогичные показаниям П.В.В., подтвердила тот факт, что Колпакова Л. А. после смерти матери Б.Н.И. фактически вступила в наследство, поскольку стала управлять спорной квартирой, организовывала похороны, проводила поминальные обеды, распорядилась вещами умершей (раздала по соседям).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они подтверждаются иными материалами дела, в частности квитанциями об оплате Колпаковой Л. А. расходов на коммунальные услуги и содержание жилого помещения - квартиры по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Колпакова Л. А. после смерти матери стала распоряжаться всем имуществом, принадлежащим Б.Н.И., фактически приняв после неё наследство.

Рассматривая требования Малышевой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего истца Б.Д.С., к Колпаковой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В обоснование своих возражений на исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства сторона ответчика ссылается на то, что у законного представителя Б.Д.С. - Малышевой Н. Е. имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, она этим правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока применительно к своей личности не представила.

Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя - Малышевой Н. Е. в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства <данные изъяты> Б.Д.С. было <данные изъяты> в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним Б.Д.С. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Так, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что применительно к личности малолетнего Б.Д.С. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, так как Б.Д.С. на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он не мог.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателей, так и на момент обращения законным представителем Малышевой Н.Е. в суд с указанным иском малолетний Б.Д.С. не обладал, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того как отпали причины пропуска этого срока, судом признается соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Как указано выше, несовершеннолетний Б.Д.С. является сыном Б.С.А., который умер <Дата обезличена>, т.е. до открытия наследства своих родителей: Б.А.В. и Б.Н.И.

Таким образом, наследниками после смерти Б.Н.И. по закону являлись внук Б.Д.С. по праву представления, супруг Б.А.В., дочь Колпакова Л. А., которым перешло наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру и иное имущество после смерти Б.Н.И.

Наследниками после смерти Б.А.В. по закону являются внук Б.Д.С. по праву представления и дочь Колпакова Л. А., которым перешло наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру и иное имущество после смерти Б.А.В.

На основании изложенного суд считает необходимым признать за несовершеннолетним Б.Д.С. права собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Б.Н.И. и Б.А.В. на <данные изъяты> имущества.

Со стороны представителя истца в судебном заседании поступило ходатайство о взыскании с Колпаковой Л. А. в пользу Малышевой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Д.С., судебных расходов в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные необходимыми судом расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по отправке искового заявления в размере <данные изъяты>, по отправке доверенности представителю в размере <данные изъяты>, по запросу выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, по отправке справки и копии трудовой книжки в размере <данные изъяты>, по отправке телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>

Суд отказывает в удовлетворении требований Малышевой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Д.С., к Колпаковой Л. А. о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, поскольку настоящая доверенность не была выдана для участия представителя в конкретном деле.

Госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная Малышевой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Д.С., при подаче иска к Колпаковой Л. А. подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Участие представителя в судебных разбирательствах, оплата его услуг, подтверждаются материалами дела, в частности, договорами и квитанциями.

С учетом принципа разумности, объема работы проделанной представителем истца по составлению искового заявления, сбору доказательств, подготовке пакета документов для обращения в суд, представлению интересов истца в суде, сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего истца Б.Д.С., к Колпаковой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Колпаковой <данные изъяты> к Малышевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика Б.Д.С., об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместной собственностью, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Восстановить Б.Д.С., <Дата обезличена> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Н.И., умершей <Дата обезличена> в <...>, актовая запись о смерти <Номер обезличен>.

Восстановить Б.Д.С., <Дата обезличена> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершего <Дата обезличена> в <...>, актовая запись о смерти <Номер обезличен>.

Признать совместной собственностью супругов Б.Н.И. и Б.А.В. обыкновенных именных акций, эмитент <данные изъяты> номер государственной регистрации/рег.номер <данные изъяты>, дата регистрации в <данные изъяты> <Дата обезличена>, номинальной стоимостью <данные изъяты>., номер счета депо <данные изъяты> по <данные изъяты> доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы <данные изъяты> акций, эмитент <данные изъяты> номер государственной регистрации/рег.номер <данные изъяты> дата регистрации в <данные изъяты> <Дата обезличена>, номинальной стоимостью <данные изъяты> номер счета депо <данные изъяты> в Депозитарном <данные изъяты> оставшиеся после смерти Б.Н.И., умершей <Дата обезличена>

Установить факт принятия Колпаковой <данные изъяты> наследства после смерти Б.Н.И., умершей <Дата обезличена>.

Признать за Б.Д.С., <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Б.Н.И., умершей <Дата обезличена>, и после смерти Б.А.В., умершего <Дата обезличена> на <данные изъяты> долю следующего имущества:

- квартира по адресу: <...>;

- неполученная пенсия в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

• денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на счете <данные изъяты> со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами;
• денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на счете <данные изъяты> со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами;
• денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на счете <данные изъяты> со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами.

- неполученная пенсия в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций, эмитент <данные изъяты> номер государственной регистрации/рег.номер <данные изъяты> дата регистрации в <данные изъяты> <Дата обезличена>, номинальной стоимостью <данные изъяты> номер счета депо <данные изъяты> в Депозитарном <данные изъяты> со всеми причитающимися дивидендами и иными начислениями.

Взыскать с Колпаковой <данные изъяты> в пользу Малышевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Д.С., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение составлено: <Дата обезличена>