Приговор по делу № 1-297/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-297/2015 (6774158)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 октября 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи		Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска		Бурова А.Е.,
подсудимого		Яковлева Д.А.,
защитника Иконникова И.В., представившего удостоверение № 19/161, ордер №084573,
при секретаре	Костиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Д. А., <> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Д. А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 05 минут ДАТА Яковлев Д.А., имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью оговорить ФИО1, решил ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, пришел в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где, будучи официально предупрежден помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос, заведомо достоверно зная о противоправности своего деяния, обратился с письменным заявлением, не соответствующим действительности, с просьбой привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, который ДАТА, в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладел его вещами, а именно, <адрес>. Тем самым, Яковлев Д.А. заявил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть хищения чужого имущества путем обмана либо злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО2 ДАТА, в 13 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, не подозревавшим о преступных намерениях Яковлева Д.А., было принято от последнего письменное заявление о совершенном в отношении данного гражданина преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, которое Яковлев Д.А. собственноручно написал и, в котором поставил свои подписи о том, что: он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306, 307 УК РФ, ему разъяснен порядок и сроки рассмотрения заявления (сообщения), согласно ст. 144-145 УПК РФ, ему разъяснен порядок ознакомления с принятым по заявлению (сообщению) решением, а также, известно право обжалования принятого решения по его заявлению (сообщению), согласно ст. 123-125 УПК РФ, по материалу проверки.

Письменное заявление о преступлении Яковлева Д.А. зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях № ОМВД России по <адрес> под № от ДАТА. По заявлению Яковлева Д.А. была проведена проверка в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам которой было установлено, что сведения о преступлении, заявленные Яковлевым Д.А., являются ложными, ДАТА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Яковлев Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Яковлева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, предмета преступного посягательства, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также данные о личности, в том числе, что Яковлев Д.А. имеет <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Яковлеву Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, его состояние здоровья, здоровья его близких родственников, <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также смягчающих, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить Яковлеву Д.А. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, судимости не имеющего, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Яковлева Д.А. путем физического труда - выполнения им в свободное время бесплатных общественно полезных работ, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Согласно положению п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-б «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Вещественные доказательства: <> находящуюся у свидетеля ФИО3 (л.д.110-111, 113) - оставить у него по принадлежности, <> находящийся у свидетеля ФИО4 (л.д.110-112) - оставить у нее по принадлежности.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-б «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Яковлева Д.А. от назначенного наказания.

Яковлева Д.А. освободить от взыскания процессуальных издержек связанных с участием адвоката в ходе предварительного следствия.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Яковлева Д.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          М.А. Авдонина