Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4345/2013 ~ М-4639/2013 от 28.10.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой ФИО14 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование следующее. ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он не оставил завещания, наследниками первой очереди после его смерти являются: его жена Наумова Н.Ф. (истица), дочь Илюхина (ранее Наумова) Ю.Н., сын ФИО5 После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из ? долей 2-х этажного жилого дома общей площадью 231,02 кв.м., и ? долей земельного участка общей площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство., расположенное по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа, однако фактически приняла наследство, поскольку указанное имущество перешло в ее непосредственное владение. Она пользуется и распоряжается вышеуказанной долей жилого дома и земельного участка в полном объеме на сегодняшний день. ФИО6 и ФИО5 отказываются от вступления в наследство на указанное недвижимое имущество в пользу нее (истицы). В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус отказывается выдать свидетельство по тем мотивам, что необходимо установить юридический факт принятия наследства.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1, в виде ? долей жилого дома и ? долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ней право общей долевой собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка (Литеры: А.а, а1, к, Г, Г1-Г5,У, I-III, п, п1,с.я), находящиеся по указанному адресу в порядке наследования.

Истица Наумова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования уточнила, кроме заявленных требований просила прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? доли на жилой дом и на 3/4 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В остальном исковые требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила суду, что фактически пользуется имуществом, оставшимся после смерти мужа в виде ? долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Спора по наследственному имуществу у нее с детьми – ФИО6 и ФИО5 никогда не имелось. В настоящее время возникла необходимость оформления правоустанавливающих документов на указанное имущество для подготовки дома и земельного участка к продаже для приобретения жилья сыну ФИО5 в пределах города Ульяновска.

Представитель истицы Горшков В.В. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на один год) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своей доверительницы по доводам искового заявления.

Представители ответчиков – ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска и администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Фуражкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и сообщает, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление Наумовой Н.Ф. начальник отдела правового обеспечения ФИО9 указывает, что по состоянию на 07.11.2013 в ЕГРП имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 3/4), ФИО10 (доля в праве 1/4) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве ?), ФИО10 (доля в праве ?) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указывает, что против удовлетворения исковых требований ФИО2, являющейся его матерью, он не возражает, от наследства отказывается в ее пользу.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что отказывается от вступления в наследство, оставшееся после смерти отца в пользу матери – истицы по делу.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является супругой ФИО5 С 2001 года они с семьей проживают в <адрес>, который построил ФИО1 при жизни. И домом, и земельным участком, пользуется и истица с момента смерти наследодателя и по настоящее время, спора по данному недвижимому имуществу между ними никогда не имелось, не имеется и сейчас.

С учетом мнения участников судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений (п.п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

    Копией свидетельства о заключении брака серии № № подтверждается, что 13.10.1978 между ФИО1 и Вражкиной (Наумовой) Н.Ф. был заключен брак.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным на имя ФИО1 05.09.2008, а также Выпискам из ЕГРП от 18.11.2013, на имя ФИО1 и ФИО10 зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/4 доли и ? доли соответственно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО10 на 3/4 доли и ? доли соответственно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Других наследников, кроме ФИО6 и ФИО5, отказавшихся от принятия наследства в пользу матери – истицы по делу, после смерти ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что после смерти мужа ФИО1 его жена Наумова Н.Ф. течение шести месяцев вступила во владение его наследственным имуществом – принадлежащим наследодателю недвижимым имуществом. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании третьим лицом по делу ФИО6 и свидетелем ФИО11, показавшими суду, что после смерти ФИО1 истица продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком.

Таким образом, установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1 в течение 6 месяцев после его смерти.

Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право приобретения в собственность наследственного имущества после смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как установлено судом, единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является его жена Наумова Н.Ф. – истица по делу.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования Наумовой Н.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме: следует признать факт принятия ею наследства после смерти мужа ФИО1, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? доли на жилой дом и на 3/4 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за истицей право собственности на указанное наследственное имущество.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 10.12.2009, ░ ░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ 3/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░: ░.░, ░1, ░, ░, ░1-░5,░, I-III, ░, ░1,░.░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░