Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2014 от 09.12.2014

Дело № 1-257/2014.

                                                                                         ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                          23 декабря 2014 года.

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Соляная И.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского района Воробьева С.С.,

подсудимого Шарова Евгения Владимировича,

защитника Гудимова А.М. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шапошниковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Шарова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Шаров Е.В. обвиняется совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаров Е.В. на участке территории, расположенном примерно в километре в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил кусты самопроизвольно выросшей конопли, и, зная о том, что она является наркотикосодержащим растением и содержит в себе наркотическое средство- марихуану, и за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, неоднократно без цели сбыта, приходил на указанный участок, где обрывал верхушечные части кустов конопли, которые переносил в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил часть незаконно приобретенной конопли и хранил в летней кухне своего домовладения с целью дальнейшего употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении Шарова Евгения Владимировича, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в летней кухне домовладения было обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта:

    вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 13,64 грамма; - вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 4,04 грамма; - вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 222,82 грамма; - вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 8,52 грамма; - вещество растительного происхождения, которое, согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана (каннабис) общей массой 10,49 грамма; - вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана (каннабис) общей массой 6,13 грамма; - вещество растительного происхождения, которое, согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана (каннабис) общей массой 11,72 грамма; - вещество растительного происхождения, которое, согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 54,93 грамма, а всего марихуаны (каннабис), которая, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства») общей массой 332, 29 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

    вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой 39,43 грамма, - вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой 84,47 грамма и вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой 15,18 грамма, а всего 139,08 грамма частей наркотикосодержащих растений конопли, которая, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года, с изменениями в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежат контролю Российской Федерации и что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

    использовавшиеся Шаровым Е.В. как приспособления для курения марихуаны - 2 фрагмента полимерных бутылок емкостью 2,5 л. и 1,5 л. со следами наркотического средства - тет- рагидроканнабинола (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) и фрагмент полимерной бутылки емкостью 0,5 л., со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), который является активным (действующим) началом наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащих растений рода конопля и, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

    В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Шаров Е.В. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимого и его защитника, который поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником.

Подсудимый Шаров Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор полагает ходатайство подсудимого заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Суд находит вину подсудимого Шарова Е.В., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное приобретение хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средств в крупном размере.

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шаров Е.В. на менее    тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает тот факт, что прокурор не усматривает отягчающих обстоятельств по делу. Суд полагает, что отягчающие вину Шарова Е.В. обстоятельства отсутствуют.

    При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого Шарова Е.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, вину признает, в содеянном раскаивается.

     Обстоятельством, смягчающим ответственность Шарова Е.В., суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие пасынка - малолетнего иждивенца Шарова Е.В., и активное способствование Шаровым Е.В. раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет постоянное место работы, а также наличие у него двух малолетних       иждивенцев, суд полагает справедливым применение по данному делу ст. 73 УК РФ.

    В связи с этими правовыми обстоятельствами, а также в силу того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1 и 5, ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Шарова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в – 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарову Евгению Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шарова Евгения Владимировича в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шарову Евгению Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - пакет № марихуана общей массой 8,35 грамма в высушенном состоянии (с учетом части марихуаны массой 0,09 грамма, израсходованной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ),

    - пакет № марихуана общей массой 9,98 грамма в высушенном состоянии (с учетом части марихуаны массой 0,27 грамма, израсходованной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ),

    - пакет № марихуана общей массой 13,47 грамма в высушенном состоянии (с учетом части марихуаны массой 0,09 грамма, израсходованной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ),

    - пакет № марихуана общей массой 3,86 грамма в высушенном состоянии (с учетом части марихуаны массой 0,09 грамма, израсходованной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), - пакет № два фрагмента полимерных бутылок емкостью 2,5 л. и 1,5 л. со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.),

    - пакет № полимерная бутылка емкостью 0,5 л. со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.),

    - пакет № марихуана общей массой 11,21 грамма в высушенном состоянии (с учетом части марихуаны массой 0,27 грамма, израсходованной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ),

    - пакет № части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 14,82 граммов (с учетом части вещества общей массой 0,19 грамма, израсходованного на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.),

    - пакет № марихуана общей массой 5,28 грамма в высушенном состоянии (с учетом части марихуаны массой 0,45 грамма, израсходованной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ),

     - пакет № части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 84.1 граммов (с учетом части вещества общей массой 0,19 грамма, израсходованного на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.),

     - пакет № марихуана общей массой 54,59 грамма в высушенном состоянии (с учетом части марихуаны массой 0,19 грамма, израсходованной на проведение экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ) и части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 39,06 граммов (с учетом части вещества общей массой 0,19 грамма, израсходованного на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.),

    - пакет № марихуана общей массой 222,55 грамма в высушенном состоянии (с учетом части марихуаны массой 0,09 грамма, израсходованной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении Шарова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, Воробьевский муниципальный район, <адрес>;

        пакет № части наркотикосодержащих растений рода Конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.в ходе ОМП с участием Шарова Е.В. на территории участка в 750 м северо-западнее <адрес>, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Бутурлиновский», – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                                  И.В. Соляная.