Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 25.01.2016

Дело № 1-30/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное общее образование, не женатого, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО4, работающего директором <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>4, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства; с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства. Этим же постановлением изменен приговор Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от назначенного наказания освобожден условно – досрочно на срок 1 год 3 месяца 25 дней;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба ФИО11 Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, в которой ранее проживал ФИО7, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <адрес>, обнаружил документы на автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, среди которых находился паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля и приобретение на него права путем обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 19:00 часов ФИО2, воспользовавшись ключом, который ему доверила ФИО11, открыл гараж, расположенный во дворе <адрес> и <адрес> в <адрес>, в котором находился автомобиль ВАЗ-21120, собственником которого до смерти являлся ФИО7 Имея при себе документы на автомобиль, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на бланке договора купли – продажи транспортного средства в графе «Подпись продавца» выполнил подпись от имени умершего ФИО7, в графе «Подпись покупателя» в данном договоре и в паспорте транспортного средства серии <адрес> в графе «Подпись настоящего собственника» поставил свои подписи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ после 19:00 часов с указанными документами ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, обратился к своей сожительнице ФИО4, с которой поддерживал фактические брачные отношения, с просьбой о заполнении бланков документов о приобретении им автомобиля ВАЗ-21120, чем ввел ее в заблуждение относительно правомерности сделки купли – продажи автомобиля. ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего в бланк договора купли – продажи транспортного средства собственноручно внесла сведения о дате, месте заключения договора, предмете договора, продавце в лице умершего ФИО7 и покупателе в лице ФИО2 Далее, по просьбе ФИО2 ФИО4, не осознавая противоправный характер действий последнего, собственноручно внесла в паспорт транспортного средства следующие сведения: в графу «Наименование (ф.и.о.) собственника» - ФИО2, в графу «Адрес» - <адрес>, в графу «Дата продажи (передачи)» - ДД.ММ.ГГГГ, в графу «Документ на право собственности» - ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, и в графе «Подпись прежнего собственника» выполнила подпись от имени умершего ФИО7 После чего, ФИО2 умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою пользу автомобиля и приобретения на него права, используя доверительные отношения с потерпевшей ФИО11, ввел ее в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о совершенной между ним и ФИО7 сделке купли – продажи автомобиля.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов до 12:00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 приехал на автомобиле ВАЗ-21120 в <адрес>, где находясь в помещении <адрес>» по <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью приобретения права на автомобиль ВАЗ-21120, собственником которого до смерти являлся ФИО7, указав свои данные в свидетельстве о регистрации транспортного средства в качестве собственника, предъявил сотруднику регистрационного органа паспорт транспортного средства серии <адрес> с внесенными в него подложными сведениями, а также подложный договор купли – продажи транспортного средства, заключенный между ФИО7 и ФИО2, которые были ранее изготовлены и данные которых не соответствую действительности.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на хищение и приобретение права на автомобиль ВАЗ-21120 стоимостью <данные изъяты> рублей с причинением значительного материального ущерба ФИО11, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшей ФИО11 были обнаружены поддельный договор купли – продажи транспортного средства и паспорт транспортного средства с подложными сведениями.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО8 и защитник – адвокат ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. Как следует из письменного заявления потерпевшей ФИО11, а также ее телефонограммы и телефонограммы ее представителя ФИО12, имеющихся в материалах уголовного дела, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается его явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – нарколога с DS: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости»), возмещение ущерба (похищенное имущество возвращено собственнику), содержание и воспитание троих детей, матерью которых является его сожительница ФИО4, беременность последней, а также наличие престарелой матери ФИО10

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом рецидив преступлений, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избирая вид наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершено покушение на совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. ФИО2 имеет источник доходов, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача - психиатра либо иных специалистов не состоит. Ранее он привлекался как к административной, так и к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости, данное преступление совершено им в период условно – досрочного освобождения. Также судом учтено и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Однако, принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные в отношении подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершенияновых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного, поскольку вышеперечисленные данные свидетельствуют о нежелании ФИО2 встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, что также свидетельствует о его склонности к асоциальному поведению.

Кроме того, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает необходимым отменить ФИО2 условно – досрочное освобождение по приговору Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения необходимо назначить ему по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, два колеса в сборе (2 штампованных диска, две шины с маркировкой № автомобиль ВАЗ-21120 идентификационный номер ХТА № государственный регистрационный знак № и три ключа, два кольца металлических, карабин, брелок дистанционного управления сигнализацией автомобиля №», два колеса в сборе (два штампованных диска и две шины «NORD Master») и аккумулятор «TITAN ARCTIC silver» – подлежат возвращению собственнику ФИО11; два колеса в сборе (два штампованных диска и две шины «NORD Master») и аккумулятор №» - подлежат возвращению собственнику ФИО2; талон технического осмотра №, страховой полис (бланк) серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, квитанцию № на получение страховой премии (взноса), страховой полис индивидуального страхования от несчастных случаев РГС – Фортуна «Авто» серии №, страховой полис (бланк) серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор купли – продажи (бланк) транспортного средства на листе форматов № – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО13 ФИО2 условно – досрочное освобождение по приговору Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, два колеса в сборе (2 штампованных диска, две шины с маркировкой № автомобиль ВАЗ-21120 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № и три ключа, два кольца металлических, карабин, брелок дистанционного управления сигнализацией автомобиля «№», два колеса в сборе (два штампованных диска и две шины «NORD Master») и аккумулятор «TITAN ARCTIC silver» – возвратить собственнику ФИО11; два колеса в сборе (два штампованных диска и две шины «NORD Master») и аккумулятор «TITAN ARCTIC silver» - возвратить собственнику ФИО2; талон технического осмотра №, страховой полис (бланк) серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, квитанцию № на получение страховой премии (взноса), страховой полис индивидуального страхования от несчастных случаев РГС – Фортуна «Авто» серии №, страховой полис (бланк) серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор купли – продажи (бланк) транспортного средства на листе форматов А4 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна.