Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1220/2013 от 09.09.2013

Дело 1-1220/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский              02 октября 2013 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием государственного обвинителя прокурора Хабаровой А.В.

Подсудимого Котлярова А.А.

Защитника Ярошевской Е.О., предоставившего удостоверение №... ордер №...

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котлярова А.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Котляров А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление было совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в <...> час <...> Котляров АА., находясь около дома<адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- смеси диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина, незаконно сбыл, получив от «Покупателя», участвующего в оперативном эксперименте под контролем сотрудников полиции, деньги в сумме <...> рублей, один сверток из фрагмента фольги со смесью диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина весом 0,086 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам. После этого КотляровА.А. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Котляров А.А.довести до конца свой преступный умысел,направленный на незаконный сбыт одного свертка из фрагмента фольги с наркотическим средством – смесью диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина весом 0,086 грамма, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники полиции в ходе проведения проверочной закупки наркотиков изъяли из незаконного оборота один сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством - смесью диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина весом 0,086грамма.

Подсудимый Котляров А.А. свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинения подсудимый заявил после предварительных консультаций с адвокатом.

Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, указывая на то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение Котлярову А.А. предъявлено обоснованно, помимо признательных показаний его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, Котляров А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть, он не смог довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства до конца, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции города Волжского Волгоградской области, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Признавая вину доказанной, суд квалифицирует действия Котлярова А.А. по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Котляров А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно совершал преступления, на учете и психиатра и нарколога не состоит, на следствии и в суде давал последовательные признательные показания, и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновного, является его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В то время суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание виновного, - особо опасный рецидив.

При таких обстоятельствах положение ч.1 ст.62 УК РФ, указывающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в отношении Котлярова А.А. не подлежит применению, поскольку установлено наличие у него обстоятельства, отягчающего наказание.

Поэтому при назначении наказания Котлярова А.А. суд руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время суд, определяя размер наказания, учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, определяя размер наказания, суд учитывает требование ст.66 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания за неоконченное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности виновного, и, учитывая повышенную социальную опасность совершенного преступления, суд не находит убедительных и законных оснований для применения в отношении Котлярова А.А. положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ) и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение именно такого вида наказания является соразмерным содеянному, справедливым и оправданным. Оснований для назначения Котлярову А.А. дополнительных видов наказания у суда не имеется.

Согласно ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или с особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Котляров А.А. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Волжского городского суда от "."..г., поэтому его условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Котляров А.А. должен в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Котлярову А.А. определено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.300-309 УПК РФ,суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Котлярова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание – <...> года лишения свободы.

Котлярова А.А. согласно ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда от "."..г..

Котлярова А.А. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда от "."..г. и окончательно определить наказание – <...> года <...> месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с "."..г..

Меру пресечения Котлярова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

Вещественные доказательства: фольгированный сверток, содержащий смесь диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина массой 0,071 грамма ( фрагмент из фольги с веществом серо-белого цвета, находящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Волжскому, - уничтожить; деньги в сумме <...>. оставить ФНИО Управления МВД России по г. Волжскому; сотовый телефон «<...>»,- конфисковать в доход государства; детализацию вызовов телефонных звонков - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья