Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-289/2017 от 04.09.2017

№ 4а-289/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                         10 октября 2017 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Ченаш А.В. на постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 мая 2017 года, решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 23 июня 2017 года и решение судьи Владимирского областного суда от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении Ченаш А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 мая 2017 года Ченаш А.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 23 июня 2017 года, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ченаш А.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Владимирского областного суда от 16 августа 2017 года постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Ченаш А.В. просит указанные решения отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что исполнить решение суда невозможно по уважительным причинам и с ее стороны вины в этом нет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что решением Муромского городского суда Владимирской области от 03 марта 2011 года на Ченаш А.В. возложена обязанность за свой счет снести самовольно выстроенную кирпичную подпорную стену с фундаментом к сараю ****, расположенную на части площадью **** кв. м, земельного участка с кадастровым номером **** дома ****, от поворотной точки **** до поворотной точки **** межевой границы в соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости от 13 августа 2009 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист. 16 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области в отношении должника Ченаш А.В. возбуждено исполнительное производство с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

За неисполнение требований исполнительного документа 27 декабря 2016 года Ченаш А.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

17 апреля 2017 года вновь было вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 25 апреля 2017 года. При этом должник предупреждался об административной ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок данное требование должностного лица не было исполнено, что явилось основанием для привлечения Ченаш А.В. к административном ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены состоявшихся решений не имеется, поскольку факт совершения Ченаш А.В. административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, постановлением о взыскании исполнительского сбора и другими имеющимися в деле доказательствами.

Доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что исполнительное производство подлежит прекращению актом о невозможности исполнения решения, рассмотрению в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежат.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и второй инстанций, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных статьями 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области от 10 мая 2017 года, решение Муромского городского суда Владимирской области от 23 июня 2017 года и решение Владимирского областного суда от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении Ченаш А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ченаш А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                     С.К. Шишкин