Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2018 ~ М-797/2018 от 28.06.2018

Дело №2-868/2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 3 августа 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой Антонины Петровны к Новокщеновой Галине Алексеевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Логачева А.П. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Новокщеновой Галине Алексеевне (далее ответчик) о взыскании долга, в котором указала, что 1 апреля 2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 75000 руб., под ежемесячные проценты в размере 4000 руб. Срок возврата долга – до 01.10.2011 г.

За весь период действия договора ответчица один раз, 08.04.2012 г., оплатила проценты в размере 10000 руб.

В настоящее время, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Сославшись на данные обстоятельства истец просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 75000 руб. 00 коп., проценты в размере 330000 руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката – 1000 руб.

Истец Логачева А.П. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.18).

Ответчик Новокщенова Г.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.04.2011 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 75000 руб. 00 коп., под ежемесячные проценты в размере 4000 руб. Срок возврата долга – до 01.10.2011 г., что подтверждается долговой распиской (л.д.6).

Ответчик с условиями и сроками возвращения денежных средств как основной суммы долга и процентов указанной в договоре была согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Из содержания искового заявления и представленных письменных доказательств следует, что долг ответчик не выплатила, от возврата денежных средств уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил в суд письменных возражений на иск, не представил и письменных доказательств и документов в подтверждение возврата денежных средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности возникновения обязательства по возврату денежных средств.

Истцом представлен расчет взысканных сумм, который проверен судом, признан правильным, никем не оспорен.

Таким образом, наличие у истца подлинника расписки и непредставление ответчиком доказательств об исполнении обязательств по указанной расписке является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 75000,00 руб. и процентов в размере 330000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом II группы. Так как исковое заявление удовлетворено, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 7250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Логачевой Антонины Петровны к Новокщеновой Галине Алексеевне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Новокщеновой Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Логачевой Антонины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга в размере 75000 рублей 00 копеек, проценты в размере 330000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката – 1000 руб., а всего взыскать 406000 (четыреста шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Новокщеновой Галины Алексеевны в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (МИ ФНС №14 по Воронежской области), Лискинский районный суд Воронежской области, ИНН получателя платежа – 3652013777, КПП – 365201001, БИК – 042007001, ОКТМО – 20621101, КБК – 18210803010011000110, Номер счета получателя платежа-40101810500000010004, Наименование платежа - госпошлина в суд, Наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ