Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2016 ~ М-2199/2016 от 10.05.2016

Дело №

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коник Н.Н. к Долгих Н.Ю. о взыскании процентов по договору займа с залогом,

У С Т А Н О В И Л :

Коник Н.Н. обратился в суд с иском к Долгих Н.Ю. о взыскании процентов по договору займа с залогом, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа от 01 сентября 2014 года он предоставил ответчику в долг сумму в размере 500.000 рублей сроком возврата не позднее 01 марта 2015 года под 6% в месяц. В обеспечение обязательства, стороны заключили договор залога квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, согласовав залоговую стоимость предмета залога в размере 2.300.000 рублей. Однако, Долгих Н.Ю. свои обязательства по договору займа не выполнила, к определённому сроку не уплатила проценты и не возвратила сумму займа. В связи с чем, он обратился в суд и заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Долгих Н.Ю. в его в пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 500.000 рублей, проценты по договору займа в размере 360.000 рублей, неустойка в сумме 50.000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 12.600 рублей, а всего 922.600 рублей. Кроме того, решением суда обращено взыскание на предмет ипотеки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – указанную квартиру, принадлежащую Долгих Н.Ю., определив способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2.300.000 рублей. По данному решению возбуждено исполнительное производство - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение ответчиком Долгих Н.Ю. не исполнено остаток задолженности составляет 922.600 рублей. В соответствии с п. 1 договора займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - днём надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств Кредитору. Следовательно, проценты по договору займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) составляют 210.000 рублей, которые истец вместе с судебным расходами на оплату государственной пошлины 5.300 рублей просил суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Коник Н.Н. иск поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Долгих Н.Ю. в суд не явилась. Однако, она заблаговременно и надлежащим образом уведомлялась судебным извещением о месте, дате и времени его проведения известному адресу её фактического проживания и официальной регистрации. Суд, с учётом мнения истца, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

По ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ, не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по условиям договора займа от 01 сентября 2014 года истец Коник Н.Н. предоставил ответчику Долгих Н.Ю. в долг сумму в размере 500.000 рублей сроком возврата не позднее 01 марта 2015 года под 6% в месяц.

В обеспечение обязательства, стороны заключили договор залога квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, согласовав залоговую стоимость предмета залога в размере 2.300.000 рублей.

Однако, Долгих Н.Ю. свои обязательства по договору займа не выполнила, к определённому сроку не уплатила проценты и не возвратила сумму займа.

В связи с чем, он обратился в суд и заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Долгих Н.Ю. в его в пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 500.000 рублей, проценты по договору займа в размере 360.000 рублей, неустойка в сумме 50.000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 12.600 рублей, а всего 922.600 рублей.

Кроме того, решением суда обращено взыскание на предмет ипотеки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – указанную квартиру, принадлежащую Долгих Н.Ю., определив способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2.300.000 рублей.

По данному решению возбуждено исполнительное производство - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение ответчиком Долгих Н.Ю. не исполнено остаток задолженности составляет 922.600 рублей.

В соответствии с п. 1 договора займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - днём надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств Кредитору.

Значит, проценты по договору займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) составляют 210.000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца Коника Н.Н. с ответчика Долгих Н.Ю. следует взыскать судебные расходы по оплате им государственной пошлины в размере 5.300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.300 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 215.300 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░░