Приговор по делу № 1-38/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-38/2015                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                  18 февраля 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,

подсудимого Шарипова И.Ю.,

защитника - адвоката Шлычкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шарипова ФИО1, ... судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарипов И.Ю. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шарипов И.Ю., <дата обезличена> находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сопровождая свои действия требованием передачи ему денежных средств, нанес ФИО2 два удара правой рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. ФИО2 потеряв равновесие, упал на землю, а Шарипов И.Ю., не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, сел сверху на лежащего ФИО2 и нанес последнему удар правой рукой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. ФИО2, обороняясь от физического насилия со стороны Шарипова И.Ю., перевернулся лицом на землю, однако последний, сидя на спине ФИО2, сверху нанес ему своими руками 3 удара в область спины, причинив ФИО2 физическую боль. Шарипов И.Ю., осознавая незаконность и противоправность своих действий, заведомо зная, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из левого заднего кармана брюк ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 150 руб. Впоследствии Шарипов И.Ю. с места совершенного преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими в своих личных целях по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму 150 руб., а также физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой окологлазничной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шарипов И.Ю. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Шарипов И.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Шарипов И.Ю. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шлычков О.А. заявил, что нарушений прав Шарипова И.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Шарипова И.Ю.

    В деле имеется письменное согласие потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Шарипова И.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Шарипов И.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела ..., суд признает явкой с повинной, что также является обстоятельством, смягчающим наказание Шарипова И.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова И.Ю., не имеется.

Учитывая общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шарипова И.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении Шарипова И.Ю. положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения суд находит возможным не применять Шарипову И.Ю. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Ввиду того, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно, по наказаниям по приговору мирового судьи от <дата обезличена> и по настоящему приговору положения ст. 70 УК РФ не применяются.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка ... от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Шарипова И.Ю. своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Шарипова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Шарипова ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 150 (сто пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства – ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Ф.Т. Халитов