Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2531/2011 ~ М-1932/2011 от 04.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Сутуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Петуховой Л.Г., Корноуховой М.В., Мустафиной М.И. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

Истцы Петухова, Л.Г, Корноухова, М.В., Мустафина М.И. предъявили иск к ответчику ООО «ответчик» о восстановлении на работе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не6 явились. От истцов поступили ходатайства о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ООО «ответчик» находиться по адресу: АДРЕС.

Истцы просили рассмотреть ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд в их отсутствие.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку оно соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Петуховой Л.Г., Корноуховой М.В., Мустафиной М.И. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе на рассмотрение по подсудности в ... суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: