Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8512/2021 ~ М-3901/2021 от 26.04.2021

Дело №2-8512/2021

24RS0048-01-2021-006845-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чернова С.Н. к Шагалову Г.Ф. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.Н. обратился в суд с иском к Шагалову Г.Ф. о взыскании суммы по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Шагалову Г.Ф. предоставлен заем в размере 3 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в год. Ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с Шагалова Г.Ф. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 299 415 рублей 65 копеек, из которых: 3 700 000 рублей сумма основного долга, 454 214 рублей 54 копейки - проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 201 рубль 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины – 29 697 рублей.

Истец Чернов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Полищук И.В.

Представитель истца Полищук И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шагалов Г.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.Н. передал Шагалову Г.Ф. в долг 3 700 000 рублей, под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской.

В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, от выполнения обязанностей уклоняется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования Чернова С.Н. к Шагалову Г.Ф. о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 570 рублей, из которых: 3 700 000 рублей сумма основного долга, 454 214 рублей 54 копейки - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
3 700 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	338	3 700 000,00 * 338 / 366 * 10%	+ 341 693,99 р.	= 341 693,99 р.
3 700 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	111	3 700 000,00 * 111 / 365 * 10%	+ 112 520,55 р.	= 454 214,54 р.
Сумма процентов: 454 214,54 руб.
Сумма основного долга: 3 700 000,00 руб.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан обоснованным.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, указывая также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока исполнения денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), поскольку истец просит взыскать неустойку за весь указанный период, но в ином порядке, что в данном случае исключает выход суда за пределы заявленных требований.

За данный период проценты за пользование чужими денежными средствами составят 228 881 рубль 92 копейки, из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	5,50%	366	12 788,25
3 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	15 922,13
3 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	67 883,88
3 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	34 465,75
3 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	15 965,75
3 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	25 342,47
3 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	22 858,90
3 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	32 286,30
3 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	6,75%	365	1 368,49
Итого:	473	4,78%	228 881,92

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также на основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований уплаченная государственная пошлина, в сумме 29 697 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шагалова Г.Ф. в пользу Чернова С.Н. задолженность по договору займа в размере 3 700 000 рублей, проценты за пользование займом 454 214 рублей 54 копейки, проценты за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 881 рубль 92 копейки, возврат госпошлины 29 697 рублей.

Взыскать с Шагалова Г.Ф. в пользу Чернова С.Н. проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен: 14.09.2021.