Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2012 ~ М-94/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-335-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Парфино                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием представителя истца Игнатьева Д.Г., действующего от имени и в интересах ЗАО «Чудовоагрохимсервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ответчика Андриановой Л.В., действующей от имени и в интересах ОГУП «Налючи» по приказу от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя ответчика Федоровой Г. В., действующей от имени и в интересах Шпакова С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. В. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ по реестру №,

при секретаре Агафоновой Л.В..,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ЗАО «Чудовоагрохимсервис» к ОГУП «Налючи», Шпакову С.А. о солидарном взыскании долга по договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Чудовоагрохимсервис» обратилось в суд с иском к ОГУП «Налючи», Шпакову С.А., указав в заявлении, что в соответствии с договором № ПК от ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил в адрес ОГУП «Налючи» минеральные удобрения и средства защиты растений на общую сумму <данные изъяты>.. В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязан был произвести оплату товара в следующем порядке : <данные изъяты> рублей ответчик обязан был уплатить в порядке предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <данные изъяты>. - оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по договору были произведены следующие платежи : ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты по договору. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>.. В обеспечение исполнения обязательства ОГУП «Налючи» между истцом и Шпаковым С.А. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1, 1.3 договора поручительства Шпаков С.А. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ОГУП «Налючи» всех обязательств, вытекающих из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ОГУП «Налючи», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков. В адрес Шпакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа. Руководствуясь ст. 309, 486 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

При подготовке дела к судебному разбирательству истец изменил исковые требования в связи с погашением ОГУП «Налючи» основного долга в размере <данные изъяты> и просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по договору в сумме <данные изъяты>. в связи с отказом представителя истца от исковых требований в этой части.

В судебном заседании по спору о солидарном взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты основного долга по договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. стороны достигли мирового соглашения, условия которого изложили в письменном заявлении, адресованном суду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ЗАО «Чудовоагрохимсервис», представителем ОГУП «Налючи», представителем Шпакова С.А. по спору о солидарном взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты основного долга по договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., согласно которому :

- ОГУП «Налючи» в лице директора Андриановой Л.В., действующей от имени и в интересах ОГУП «Налючи» по приказу от ДД.ММ.ГГГГ, признает исковые требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов истца по оплате госпошлины и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму <данные изъяты> оплатить ЗАО «Чудовоагрохимсервис»,

- ЗАО «Чудовоагрохимсервис» в лице заместителя директора по правовым вопросам Игнатьева Д.Г., действующего от имени и в интересах ЗАО «Чудовоагрохимсервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от исковых требований о солидарном взыскании с ОГУП «Налючи», Шпакова С.А. пени за просрочку оплаты основного долга по договору и расходов по оплате госпошлины.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Чудовоагрохимсервис» к ОГУП «Налючи», Шпакову Сергею Анатольевичу о солидарном взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты основного долга по договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. прекратить.

Разъяснить представителю ЗАО «Чудовоагрохимсервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья        Е. В. Павлюк