Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3736/2019 ~ М-3533/2019 от 13.06.2019

66RS0003-01-2019-003536-49 <***>

Дело № 2-3736/2019

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.08.2019

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Натальи Николаевны к САО «ВСК» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Романова Н. Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» с требованием о взыскании суммы страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что *** между Романовой Н. Н. и САО «ВСК» заключён договор добровольного имущественного страхования транспортного средства, в силу которого, принадлежащее Романовой Н. Н. на праве собственности транспортное средство KIA Sportag SLS государственный регистрационный номер *** застраховано по страховым рискам ущерб и хищение (КАСКО) на страховую сумму 950 000 рублей, сроком на 1 год – с *** по ***.

При заключении договора представителем ответчика оформлен страховой полис *** от ***. Сумма страховой премии выплачена истцом в момент заключения договора страхования КАСКО и составила согласно страховому полису и квитанции к нему 39887,68 рублей.

*** в результате ДТП на 78 км. + 175 м. автодороги Екатеринбург - Тюмень застрахованной автомашине KIA Sportag SLS государственный регистрационный номер В246ВВ/196, которой в тот момент управлял родной сын Истца - Романов Е. В. причинен ущерб. Согласно заключению эксперта САО «ВСК», застрахованное транспортное средство восстановлению не подлежит, объём повреждений превысил 75%.

*** письмом ответчик уведомил истца о готовности произвести страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от прав собственника в пользу страховщика, при этом выплата страхового возмещения составит 875 000 рублей.

Представители ответчика при оформлении страхового случая в страховой компании заверили истца в том, что поскольку транспортным средством управлял Романов Е. В., то они применят безусловную франшизу и произведут страховую выплату в пользу Романовой Н. Н. без суброгации. Так образом, ответчик фактически удержал из страховой выплаты - сумму безусловной франшизы в размере 75 000 рублей по п.4.1.1, по риску «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц», такой размер франшизы был предусмотрен особыми условиями страхового полиса при сочетании указанных в этом пункте условий.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 875 000 рублей, за минусом франшизы (75 000 рублей).

В дальнейшем, ответчик предъявил исковые требования в порядке суброгации к сыну истца - Романову Е. В., так как он был признан виновным в совершении ДТП, отказавшись признать его в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, истец полагает, что ответчик незаконно и неправомерно удержал с истца сумму безусловной франшизы в размере 75 000 рублей.

Романова Н. Н. в письменной претензии от *** предъявила к ответчику требования в добровольном порядке перечислить денежные суммы, причитающиеся ей по договору страхования, и в том числе выплаты незаконно удержанной ответчиком безусловной франшизы в размере 75 000 рублей.

*** САО «ВСК» перечислило Романовой Н. Н. денежную сумму в размере 75 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8582, 88 рублей за период с *** по ***, неустойку за просрочку выплаты потребителю страхового возмещения по договору в размере 10766, 97 рублей за период с *** по ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты потребителю страхового возмещения по договору в размере 2175, 51 рублей за период с *** по ***, сумму страховых премий при прекращении страхования в размере 29099, 88 рублей, неустойку в размере 16706, 32 рублей за период с *** по ***, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец, представитель истца Клевакин А.В. требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Елкина Ю. В. требования не призаняла, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление. Суду пояснила, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как ответчик права истца не нарушил, выплаты произведены в сроки остановленные Правилами Страхования. В случае удовлетворения требований просила суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Романов Е. В. в судебном заседании суду пояснил, что с требованиями истца согласен. Свою вину в ДТП не отрицает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствие с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что *** между Романовой Н. Н. и САО «ВСК» заключен договор страхования *** сроком на один год.

Общий размер страховой премии по договору страхования составил 39877,68 рублей, страховая сумма 950 000 рублей.

Договор страхования *** заключен на основании Правил ***.1 комбинированного страхования автотранспортных средств в редакции от ***.

Справкой о ДТП от *** подтверждается, что *** на 78 км. + 175 м. автодороги Екатеринбург - Тюмень произошло ДТП, с участием автомобиля «Киа Спортэдж» гос. номер *** под управлением водителя ***7, принадлежащего на праве собственности Романовой Н. Н.

В результате ДТП от *** наступила полная гибель транспортного средства «Киа Спортэдж» госномер ***, что сторонами не оспаривается.

*** истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ***V0003115, в связи с наступлением страхового случая.

*** в адрес истца ответчиком направлено уведомление о предоставлении недостающих документов.

*** ответчику предоставлен полный пакет документов.

Пунктом 8.1.7.2 Правил страхования установлено, если иное не предусмотрено договором страхования, порядок передачи годных остатков ТС в случае отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика определяется сторонами договора дополнительным соглашением, заключенным после наступления страхового случая, в соответствии с которым Страхователь обязуется передать годные остатки ТС Страховщику.

Согласно п. 8.1.7. Правил Страхования, в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6.Правил страхования) размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2;) или предварительному заказу - наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов: а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступает страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договор страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя; б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступает страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика; 8.1.7.1. Конкретный способ определения страховой выплаты в указанных в п. 8.1.7. случаях может определяться договором (полисом) страхования либо - по соглашению сторон договора после наступления страхового случая - путем подписания аддендума.

*** между ответчиком и истцом подписано соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика.

Согласно п. 2.2.1 соглашения от *** страховщик обязуется в течении 20 рабочих дней с момента подписания Акта приема - передачи транспортного средства и передачи документов предусмотренных п. 2.1.3 составить страховой акт и произвести страхователю\выгодоприобретателю страховую выплату в размере 850 000 рублей.

Согласно Акту приема - передачи, поврежденное транспортное средство, а так же документы переданы ответчику ***.

*** ответчиком составлен страховой акт.

*** ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 875 000 рублей.

В соответствии с п. 9.1 Правил страхования после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в той числе - после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа; но не ранее дня представления транспортного средства на осмотр Страховщику или его представителю.

Согласно п. 9.2. Правил страхования в случае заключения дополнительного соглашения в соответствии с п. 8.1.7.2. Правил страхования, срок принятия решения по произошедшему событию исчисляется с даты передачи поврежденного ТС Страховщику.

Поскольку согласно акту приема - передачи поврежденное транспортное средство передано ответчику ***, а *** ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 875 000 рублей, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил обязательство по выплате страховое возмещения в установленные сроки, в связи, с чем отсутствуют основания для взыскания в ответчика суммы неустойки, начисленной истцом в соответствии с Федеральным Законом «О защите прав потребителей» за период с *** по *** в размере 10766,97 рублей.

По этой же причине отсутствует основания для применения положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 875000 рублей, поскольку доказательств неправомерности их удержания суду не представлено.

Судом установлено, что часть суммы в размере 75000 рублей выплачена истцу лишь ***, после получения ответчиком письменной претензии.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** исходя из суммы 75000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из установленного факта передачи поврежденного транспортного средства ответчику ***, частичной выплаты страхового возмещения ответчиком ***, доплаты страхового возмещения ***, а также отсутствие основания для удержания данной суммы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета.

За период с *** по *** исходя из суммы 75000 рублей.

с *** по *** в размере 237,33 рублей (75000*8,25%*14);

с *** по *** в размере 891,78 рублей (75000*7,75%*56);

с *** по *** в размере 647,26 рублей (75000*7,5%*42);

с *** по *** в размере 2 607,02 рублей (75000*7,25%*175);

с *** по *** в размере 402,40 рублей (75000*7,5%*91);

с *** по *** в размере 2 627,57 рублей (75000*7,75%*165).

Всего 8 413,36 рублей.

Суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8 413,36 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика части страховой премии в размере 29099 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны дня страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил.

Согласно п. 6.15 Правил страхования - договор прекращается в 24 часов 00 минут в случае исполнения Страховщиком обязательств (в т.ч. выплаты всей страховой суммы или исполнением обязательств в соответствии с особыми условиями страхования, изложенными в п. 6.5.7. настоящих Правил) по какому-либо из застрахованных рисков, указанных в пп. 4.1.1. - 4.1.5., 4.1.9. Правил страхования (в т.ч. - по любой совокупности указанных рисков, в отношении которой в соответствии с п. 5.3. установлена общая страховая сумма) (Пункт 6.15.2 Правил).

Пунктом 6.16 Правил страхования предусмотрено, что в случае прекращения действия договора по предусмотренным пп. 6.15.2, 6.15.3 обстоятельствам возврат части страховой премии за не истекший срок действия договора страхования не производится.

Довод представителя истца относительно привязки заявленных требований к факту составления соглашения *** от *** судом отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании условий правил страхования.

На основании изложенного, требования истца о взыскании части страховой премии в размере 29 099 рублей, подлежат отклонению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за отказ в добровольном порядке ответчиком выплатить пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16706,32 рублей, а так же выплате части страховой премии, на сумму 50625,24 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктов 3 этой же статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что *** ответчиком получена претензия истца о доплате страхового возмещения в размере 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7962,85 рублей на сумму 75 000 рублей, пени в размере 10766,97 рублей на сумму 875000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2175,51 рублей на сумму 875000 рублей, выплате части страховой премии в размере 29099,88 рублей.

*** выплата в размере 75000 рублей произведена ответчиком, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Так как требования, заявленные в претензии, помимо требований о выплате страхового возмещения в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 962,85 рублей на сумму 75 000 рублей, не имеют под собой правового обоснования, что выше установлено судом, основания для взыскания с ответчика неустойки за отказ в добровольном порядке выплатить пени, проценты, часть страховой премии, отсутствуют.

В связи с чем, требование истца не подлежит удовлетворению.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доплата страхового возмещения произведена ответчиком лишь ***, после получения письменной претензии, то есть в срок, превышающий установленный для выплаты. В связи с чем, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика штрафа законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9206,68 рублей (8413,36+10000)/50%).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представитель ответчика заявила ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафа. При этом судом учитывается размер страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела. Учитывая соотношение размера задолженности, и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, фактические действия каждой стороны, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и снижении размере штрафа.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимания, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому истцы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Натальи Николаевны к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Романовой Натальи Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8413,36 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 9206,68 рублей.

В удовлетворении остальной части Романовой Натальи Николаевны, - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова