Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2012 от 25.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 ноября 2012 года Советский районный суд г. Самары

в составе:

Судьи Абрамовой И.Н.

При секретаре Гостиной Ж.Г.

Рассмотрев жалоба Государственной жилищной инспекции Самарской области на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № 51 Самарской области, согласно которому производство по административному делу в отношении ТСЖ «Лидер» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственная жилищная инспекция Самарской области не согласны с данным постановлением, представили жалобу на данное постановление, в котором указывают, что считают постановление незаконным и просят постановление отменить по следующим основаниям, считают, что мировой судья необоснованно и незаконно прекратил производство по делу, хотя ГЖИ Самарской области всю корреспонденцию направили по месту государственной регистрации юридического лица – ТСЖ «Лидер», то есть по адресу: <адрес>, как указано в ЕГРЮЛ, изменений юридического адреса по сведениям ЕГРЮЛ не было. ТСЖ «Лидер» получили корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ, ГЖИ Самарской области считают, что у юридического лица ТСЖ «Лидер» была возможность получить данную корреспонденцию ранее до ДД.ММ.ГГГГ – срока окончания проверки.

В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Лидер» - Писарев Р.А. не согласен с жалобой ГЖИ Самарской области, пояснив, что просит отказать в удовлетворении жалобы ГЖИ Самарской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что получили корреспонденцию от ГЖИ Самарской области только ДД.ММ.ГГГГ, так как до ДД.ММ.ГГГГ отделение связи № было закрыто на ремонт и корреспонденцию не получали до этого времени, хотя обращался на Главпочтамт, но там также не объяснили где получать корреспонденцию и только ДД.ММ.ГГГГ прежний председатель ТСЖ «Лидер» Шмонина Н.А. передала извещение. Кроме того, считает, что привлечь к административной ответственности возможно только в течение трех месяцев, после ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех месяцев.

Выслушав председателя правления ТСЖ «Лидер» - Писарева Р.А., изучив материалы дела, суд считает, что ГЖИ Самарской области в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ТСЖ «Лидер», в лице председателя правления Писарева Р.А. протокол об административном правонарушении, уведомление о составлении данного протокола, копию акта проверки, запроса, получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем, мировой судья судебного участка № 51 Самарской области правильно прекратил производство по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Писарев Р.А. не имел возможности предоставить необходимую информацию и документы для проверки в государственный орган в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Лидер».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Лидер», а жалобу Государственной жилищной инспекции Самарской области - без удовлетворения.

Судья