Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2018 ~ М-1298/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 9 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Панкратову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы и расторжении договора

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Панкратову С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 882 рублей 28 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 755 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Панкратовым С.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 71 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а со стороны заемщика в нарушение условий кредитного договора имелись систематические задержки выплаты основного долга и процентов. На настоящее время после истечения сроков исполнения обязательств по кредитному договору за ответчиком числится долга по кредиту в сумме 17257 руб 04 коп, долг по уплате пени на оплату основного долга в размере 1556 руб 03 коп и долг по уплате пени на несвоевременную уплату процентов в размере 69 руб 21 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками образовалась на общую сумму 18882 руб 28 коп которую истец просит взыскать с ответчика на ряду с взысканием уплаченной госпошлины по делу 755 руб 00 коп. А так же просит суд расторгнуть данный договор.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Панкратов С.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В связи с чем суд признает его неявку неуважительной полагает возможным рассмотрение дела производить в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в качестве кредитора и заемщикам Панкратовым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 71 000 рублей, а заёмщики- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора определялся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), гашение кредита и выплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, согласно графика, утвержденного сторонами (л.д. 13).

Истец выполнил взятые на себя обязательства и выплатил заемщику сумму 71 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и выпиской по лицевому счёту № (л.д. <данные изъяты>).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства в сроки установленные для исполнения обязательства с банком не расплатился, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится долга по кредиту в сумме 17257 руб 04 коп, долг по уплате пени на оплату основного долга в размере 1556 руб 03 коп и долг по уплате пени на несвоевременную уплату процентов в размере 69 руб 21 коп. Расчет задолженности проверенный судом и признанный объективно верным приобщен (л.д.<данные изъяты>).

В рамках состязательного процесса ответчик имел возможность и должны были предоставить доказательства исполнения кредитных обязательств. Не предоставление указанных доказательств позволяет суду исходить из данных и доказательств представленных истцом

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив наличие между сторонами заключенного договора займа, договора поручительства и возникновения заемных правоотношений, факт нарушения ответчиками обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к Панкратову С.А. о взыскании суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Суд усматривает, что в настоящем случае имеет место существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, а принимая во внимание, что досудебное предложение о расторжении договора направлялось истцом в адрес ответчика <данные изъяты> и не имело ответа со стороны ответчика, требования иска о расторжении договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 755 рублей 00 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д <данные изъяты>).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Панкратову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с Панкратову Сергею Анатольевичу в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18882 рублей 28 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 755 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Панкратовым Сергем Анатольевичем

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий:         Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2018 года

Судья: