Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2020 (2-5534/2019;) ~ М-4753/2019 от 28.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/20 по иску Серова А.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серов А.П. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что между Серовым А.П. и Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по указанному кредитному договору является Серов П.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора мне был предоставлен кредит в сумме 246 000 рублей, под 21,95% годовых, сроком на 60 месяцев. В настоящее время остаток кредита составляет 83 125 рублей 25 копеек. Указанный кредит был получен истцом для личных нужд. С момента получения кредита по текущую дату истец продолжал добросовестно и в полном соответствии с условиями кредитного договора осуществлять платежи. Но с 2015 года материальное положение истца ухудшается. С декабря 2015 года значительно повысились цены на лекарства, продукты, проезд, коммунальные услуги. Данные обстоятельства истец предвидеть не мог. Истец является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №. Размер его пенсии составляет 14 018 рублей 76 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются справкой из УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. При том, сумма ежемесячного платежа по договору потребительского кредита составляет 6 787 рублей 26 копеек, т.е. практически половину от размера его пенсии. Кроме того, у меня имеется задолженность по коммунальным платежам и затратам на содержание жилья. Согласно сверки расчетов предоставленной управляющей организацией ООО УК «Приволжское ПЖРУ», по состоянию на 31.10.2019г. задолженность составляет 51 326 (Пятьдесят одну тысячу триста двадцать шесть рублей) 85 коп. Таким образом, у истца сложилась тяжелая материальная ситуация, в которой он не имеет возможности продолжать погашать проценты по кредиту своевременно. В связи с чем, истцом было направлено заявление в Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг при ЦБ РФ, в котором он описал всю, сложившуюся ситуацию, указал, что ему необходимо снижение процентной ставки по кредиту. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк России сообщил, что не уполномочен вмешиваться в оперативную деятельность кредитных организаций. Также было указано, что за разрешением спор рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время финансовое положение истца, остается крайне тяжелым. Истец не имеет достаточное количество денежных средств для осуществления не только кредитных платежей, но денежных средств не хватает даже на необходимые нужды для проживания. Также, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец в письменной форме направил в ЦБ РФ заявление, в котором просил помочь с реструктуризацией задолженности. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ уведомил истца, что вопросы реструктуризации задолженности являются исключительной компетенцией кредитной организации выдавшей ему кредит. В сложившихся обстоятельствах, которые истец не мог предвидеть при заключении договора, принятие на себя кредитных обязательств в оговоренном объеме являются непосильным бременем и поэтому, предвидя это, истец бы настаивал на заключении договору на условиях иной (сниженной) процентной ставки или вовсе не заключал бы кредитный договор. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Просит суд обязать ответчика снизить годовую процентную ставку по кредиту до действующей на текущую дату; обязать ответчика снизить полную стоимость кредита; обязать ответчика снизить размер начисленных процентов по Договору; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец не возражал против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Черников А.Е. ходатайствовал о направления дела по подсудности, в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по месту нахождения ответчика Сбербанка России.В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В пункте 3 этой же статьи указано, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как следует из искового заявления, истец Серов А.П. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц филиал ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Промышленного районного суда г. Самара.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что истец Серов А.П. проживает по адресу: <адрес>, филиал ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес>, доказательств постоянного или преимущественного проживания истца либо место нахождение ответчика на территории <адрес> нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду г. Самара было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому, с учетом мнения сторон, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Промышленный районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-681/20 по иску Серова А.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий          О.Н. Андрианова