Приговор по делу № 1-514/2021 от 30.07.2021

№                                                          УИД 50RS0№-04

ПРИГОВОР

          ИФИО1

<адрес>                                                                    26 августа 2021 года

        Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при помощнике судьи Бокове Э.А.

с участием государственного обвинителя ФИО4

    подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> в МКР 11-й 41-76, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 18:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожной станции, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, у <адрес>, действуя с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Потерпевший №1 один удар в область головы стеклянной бутылкой, объемом 0,5 л., используя ее в качестве оружия, чем причинила Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с геморрагическими очагами в базальных отделах лобных долей головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, оcтрой правосторонней субдуральной гематомой, линейным переломом затылочной кости с переходом линии перелома на большое затылочное отверстие, гемосинусом, осложнившуюся сдавлением правой гемисферой головного мозга острой субдуральной гематомой, развитием левостороннего гемипареза, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки с мужем Потерпевший №1 На станции между ней и мужем случился конфликт, Потерпевший №1 схватил ее за горло и начал душить, в ответ на его действия она ударила его по голове бутылкой, в которой находилась водка. От удара Потерпевший №1 сделал несколько шагов и упал на землю. В содеянном она раскаивается

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2021г. он со своей супругой - ФИО2, приехал в р.<адрес> искупаться в реке. Вечером они направились на железнодорожную станцию. Что произошло на станции - не помнит. Претензий к ФИО2 не имеет (л.д.51-53).

Показаниями оперуполномоченного ОУР Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск - свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2021г. ему поступила информация о том, что на железнодорожной станции Нахабино, на земле лежит мужчина без сознания. Выехав на место, он увидел лежащего без сознания мужчину, который тяжело дышал. Рядом с мужчиной находилась его жена ФИО2, которая сообщила, что в результате ссоры с супругом, нанесла последнему один удар бутылкой водки по голове, после чего он упал на асфальт. ФИО2 выдала находившуюся при ней бутылку с водкой, пояснив, что именно ею она нанесла мужу удар по голове (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2021г. примерно в 18:40 он находился на станции Нахабино в г.о. <адрес>, где увидел лежащего на земле неизвестного мужчину без сознания, под головой которого была лужа крови. Рядом находилась женщина в нетрезвом состоянии, которая, как он узнал от людей, скопившихся вокруг лежащего на земле мужчины, является супругой последнего, ударившая его стеклянной бутылкой из-под водки по голове. Он позвонил по телефону экстренных служб «112», после чего ушел (л.д. 64-65).

    Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими объективными доказательствами:

- заявлением ФИО7, поступившем по телефону 28.06.2021г. (КУСП 4348) в Нахабинский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, согласного которого, последний сообщил, что возле железнодорожной станции Нахабино лежит мужчина без сознания (л.д. 5).

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория между <адрес> остановкой общественного транспорта, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, в ходе которого осмотрены лежащий на земле с кровоподтеками и ссадинами на подбородке Потерпевший №1; место, где со слов ФИО2, она нанесла потерпевшему удар по голове стеклянной бутылкой, после которого он упал на асфальт; изъята стеклянная бутылка с водкой, которой со слов подсудимой, она нанесла удар по голове Потерпевший №1 (л.д. 7-11).

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имело место закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием, острой правосторонней субдуральной гематомой в височно-лобно-темневой области, линейным переломом затылочной кости с переходом линии перелома на большое затылочное отверстие, гемосинусом, осложнившееся сдавлением правой гемисферы головного мозга острой субдуральной гематомой, развитием левостороннего гемипареза, а также множественные гематомы в области рук и ног. Эти повреждения произошли в результате травматического воздействия тупого твердого предмета. Вышеуказанное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (л.д. 80-87).

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены в том числе бутылка водки, объемом 0,5л (л.д. 89-91).

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Подсудимая ФИО2 не оспаривает факта причинения своему мужу Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью путем нанесения одного удара стеклянной бутылкой с водкой в область головы. Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей Силантьева и Рогачева, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами для вынесения обвинительного приговора.

Вместе с тем, к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии суд относится критически, оценивает их как желание помочь своей жене избежать уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предметом, который применила ФИО2 для причинения телесных повреждений Потерпевший №1, используемый в качестве оружия, явилась стеклянная бутылка из-под водки, о которой сообщили подсудимая и свидетели, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно по месту регистрации и отрицательно по месту отбытия предыдущего наказания, официально не трудоустроена, имеет семью и постоянное место жительства.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что состояние опьянение, в котором находилась в момент совершения преступления ФИО2, повлияло на совершение ею преступления, в связи с чем не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ее в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку водки, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск - уничтожить; копии медицинских документов на имя Потерпевший №1, хранящихся в СУ УМВД России по г.о. Красногорск - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                           Е.В. Лаврова