Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2014 ~ М-155/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

К делу №2-257/2014

г. Славянск- на – Кубани 02 апреля 2014 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием адвоката Безсонова О.В., представившего удостоверение № 4406 от 15.08.2011 и ордер №569719 от 02.04.2014,

при секретаре Редько Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Рудик Н.М. к Мироненко А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Рудик Н.М. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявление к Мироненко А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований в судебном заседании представитель истца по доверенности Котикова Е.В. суду пояснила, что 17.11.2013 между ИП Рудик Н.М. и Мироненко А.Ю. заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке. Согласно договору купли-продажи, Мироненко А.Ю. приобрел ювелирные изделия на сумму 72300 руб. 00 коп., оплатив 50% от их стоимости, обязавшись выплатить остальную сумму в течение двух месяцев. Согласно п.12 договора купли-продажи, за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает продавцу 5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. С учетом того, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, просит суд взыскать с него в пользу ИП Рудик Н.М. денежные средства в сумме 36 150 руб. 00 коп., а также сумму неустойки в размере 81 337 руб. 05 коп, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. и оплаченную при подаче искового заявления в суд сумму государственной пошлины в размере 1284 руб. 84 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик Мироненко А.Ю. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес> возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почты. Согласно справке №14/01-33 главы администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района от25.03.2014, Мироненко А.Ю. по месту регистрации - по адресу: <адрес> не проживает, по этой причине возможности вручить ему судебную повестку не имеется.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной от главы администрации Анастасиевского сельского поселения информации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Мироненко А.Ю., назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Безсонов О.В., не возражал против удовлетворения судом исковых требований ИП Рудик Н.М. в части взыскания с Мироненко А.Ю. основного долга, просил суд уменьшить незаконно назначенные ответчику штрафные санкции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Настоящие правила применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи с условиями о рассрочке от 17.11.2013, Мироненко А.Ю. приобрел у ИП Рудик Н.М. ювелирные изделия на сумму 72300 руб. 00 коп., оплатив 50% (36150 руб. 00 коп.) от вышеуказанной суммы, обязался оплатить остальную сумму в течение двух месяцев, т.е. до 17.01.2014.

Указанный договор купли-продажи, как установлено в судебном заседании, подписан Мироненко А.Ю. собственноручно, его подлинность сомнений у суда не вызывает. В этой связи, суд полагает возможным взыскать с него в пользу ИП Рудик Н.М. неоплаченные денежные средства за приобретенный товар в сумме 36150 руб. 00 коп..

Согласно п.12 договора купли-продажи, за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает продавцу 5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 17.12.2014 по 17.02.2014 составляет: 36150 руб. х5% х 30 дней + 18075 х5% х 30 дней = 81 337 руб. 05 коп..

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, подлежащих уплате ответчиком истцу на 50%, в связи с чем, взыскать с Мироненко А.Ю. в пользу ИП Рудик Н.М. неустойку в размере 40668 руб. 53 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ИП Рудик Н.М. не представлено никаких документов, то её заявление об их возмещении, по мнению суда, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебные расходы истца подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 1284 руб. 05 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Мироненко А.Ю. пользу ИП Рудик Н.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Рудик Н.М. к Мироненко А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Мироненко А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИП Рудик Н.М. (<...>), зарегистрированной по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 36 150 руб. 00 коп., неустойку в размере 40668 руб. 53 коп. и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 1 284 руб. 05 коп. - а всего 78 102 (семьдесят восемь тысяч сто два) руб. 58 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья-

Согласовано: