Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8741/2017 ~ М-3195/2017 от 10.04.2017

Дело №2-8741/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2014 года между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО1 заключен Ддоговор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 10 000 рублей сроком возврата по 12.10.2014 года под 1% в день, ежемесячно с выплатой процентов. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратила, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, на 27.07.2016 года у нее образовалась задолженность по основному долгу 10 000 рублей, процентам в размере 60 000 рублей, штрафные санкции в размере 6 000 рублей.

27.07.2016 года между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО1 заключен Договор возмездной уступки прав (цессии) по договору займа в отношении ФИО1, по условиям которого все права и обязанности по договору займа в сумме 76 000 рублей переходят к ФИО1

На основании вышеизложенного, истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 76 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась путем направления судебной корреспонденции по адресу фактического места жительства, конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения, таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.04.2017 года, ФИО1 с 07.04.2017 года стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной, договорной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен 10.04.2017 года по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО1 указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа для рассмотрения по существу, по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок путем полдачи частной жалобы.

Председательствующий:                          А.А. Яниева