Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева СГ на постановление инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении Андреев С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что, как указано в постановлении, 03 мая 2018 года, в 16 часов, по адресу: <адрес>, Андреев С.Г. нарушил п.1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-211440» г/н С913ВМ/124, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с принятым решением, Андреев С.Г. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством не управляя, находился рядом с автомобилем. Автомобилем управлял его брат Андреев А.Г., однако данные доводы сотрудниками ДПС не приняты во внимание.

В судебном заседании Андреев С.Г. и его защитник Кузнецов А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании свидетель Андреев А.Г. пояснил, что является братом Андреева С.Г. и именно он (Андреев А.Г.) управлял автомобилем «ВАЗ-211440», г/н С913ВМ/124, в указанные в постановлении время и месте.

Заслушав Андреева С.Г., защитника Кузнецова А.А., свидетеля Андреева А.Г., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случае, предусмотренных ст.28.4, ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание, согласно ст.28.6 КоАП РФ, может быть назначено лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Постановление от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Андреева С.Г. было вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» в нарушение вышеуказанных требований закона, поскольку по настоящему делу Андреев С.Г. свою вину в нарушении Правил дорожного движения не признавал, оспаривал наличие административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается как его отказом от подписания постановления, так и доводами его жалобы, а также его пояснениями в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств того, что Андреев С.Г. признавал вину в совершении правонарушения в материалах не имеется, однако, по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении составлен не был, чем грубо нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и права Андреева С.Г. на защиту.

Поскольку постановление от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Андреева С.Г. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене, а дело возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Канский» на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Андреева СГ – отменить, возвратив дело в ОГИБДД МО МВД России «Канский» для нового рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                        Е.В. Сухотин