Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5210/2019 ~ М-4572/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1362/10-2017

46RS0030-01-2019-006464-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Богданове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репенько Елены Владимировны к Дурач Валентине Анатольевне и Владимиру Антоновичу о сносе самовольных построек и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику Дурач В.А. с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что проживает по адресу: <адрес> На соседних земельных участках расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества, в именно: незавершенный строительством объект – жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 847,8 кв.м., инвентарный № №, №, расположенный по адресу: <адрес> незавершенный строительством объект – жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 995,2 кв.м., инвентарный № № расположенный по адресу: <адрес> По внешнему виду они представляют собой двухэтажные здания, рядом выкопаны котлованы глубиной более 2 метров. Данные строения находятся в заброшенном состоянии с 2007 года. В ноябре 2018 года произошло обрушение части здания напротив дома по <адрес>, а 31 января 2019 года обрушилась кровля всего здания и второй этаж. Дорога между домом истца и строениями ответчика была завалена. В настоящий момент здание продолжает разрушаться, представляет собой существенную опасность для жизни и здоровья людей. Данные объекты возведены с существенным нарушением действующего законодательства и являются самовольной постройкой. Так, земельные участки, на которых расположены спорные объекты, были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, однако спорные объекты таковыми не являются. В связи с этим просит признать указанные объекты незавершенного строительства самовольными постройками, принять решение об их сносе путем демонтажа за счет ответчика, обязать ответчика привести в первоначальное состояние земельные участки, занятые самовольной постройкой, в том числе засыпать котлованы и рекультивировать земельные участки с кадастровыми №№ и прилегающие земельные участки, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В судебном заседании истец Репенько Е.В. и ее представитель по доверенности Кривоухова Ю.А. просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика Дурач В.А. по доверенности Губанова Ж.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание привлеченный в качестве соответчика Дурач Вл.А., будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации города Курска, Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска, Администрации ЦО города Курска, Управления Росреестра по Курской области, будучи надлежаще уведомленными, не явились

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Репенько Елены Владимировны к Дурач Валентине Анатольевне и Владимиру Антоновичу о сносе самовольных построек и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

    На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

    Судья