Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2021 от 23.06.2021

Материал №      копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев ходатайство адвоката ФИО2, поданное в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 отбыл более половины наказания, назначенного судом. ФИО1 в период отбывания наказания вел себя безупречно, режим отбывания наказания не нарушал, замечаний не имеет, активно участвует в общественных мероприятиях, прошел программу психологической коррекции личности, поддерживает общение с родными и близкими, твердо встал на путь исправления, осознал тяжесть совершенного преступления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании ходатайство адвоката ФИО2 поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, более совершать преступления не намерен. В случае замены на более мягкий вид наказания намерен трудоустроиться, проживать с семьей.

Защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Адвокат ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката ФИО2 Пояснил, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, характеризуется положительно, в связи с чем администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное ходатайство.

Прокурор ФИО6 полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение тяжкого преступления, может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, из указанных в ст. 44 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом.

При этом по смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенного в порядке замены в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Судом установлено, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания формально осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать указанный вопрос.

ФИО1 отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией учреждения характеристики на ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в качестве подсобного рабочего, проходит обучение в школе, к учебе относится добросовестно, прогулов не допускает. Принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде, состоит в спортивном кружке, посещает библиотеку учреждения, занимается самообразованием. ФИО1 ответственный и добросовестный. Осужденный с представителями администрации вежлив, корректен в общении, поддерживает общение с положительно направленной частью осужденных, в коллективе уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. ФИО1 осознал необходимость общественно-полезного труда, выполняет работы по благоустройству отряда. К работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Социально-полезные связи не утрачены. Имеет три поощрения и одно взыскание, которое снято поощрением. Установленный порядок отбывания наказания соблюдет.

Как следует из психологической характеристики по результатам психологического обследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ негативных факторов, препятствующих замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не выявлено.

К ходатайству адвоката приложено гарантийное письмо от ООО «Виктория» о согласии и готовности предоставить ФИО1 работу в должности администратора (экспедитора) с окла<адрес> 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание представленные сведения о личности осужденного ФИО1 и его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, правильную социальную установку на законопослушное поведение, свидетельствующие об исправлении осужденного и готовности к успешной социальной адаптации после освобождения, возможность трудоустроиться, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в условиях изоляции от общества, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием – ограничением свободы.

Учитывая, что не отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства составляет 11 месяцев 1 день, подлежит замене не отбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденному более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 11 месяцев 1 день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство адвоката ФИО2, поданное в интересах осужденного ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение свободы на срок 11 месяцев 1 день.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления, через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2021-0