Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2018 (2-2879/2017;) ~ М-2678/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-286/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

при участии ответчиков Мымриной Е. В., Мироновой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содействие» к Мымриной <данные изъяты>, Архипову <данные изъяты>, Бетехтиной <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Содействие» обратился в Сарапульский городской суд с иском к Мымриной Е. В., Архипову А. В., Бетехтиной М. В., Мироновой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа № от 05.07.2012 года – основной долг в размере 41 557 рублей 00 копеек: проценты за пользование суммой займа в размере 56 524 рубля 50 копеек; неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек; проценты по день исполнения обязательств по возврату займа исходя из 6 % в месяц от суммы 41 557 рублей 00 копеек; возмещении судебных расходов.

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчики Архипов А. В., Бетехтина М. В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 23 января 2018 года на 09 часов 00 минут, на 13 февраля 2018 года на 09 асов 00 минут. Однако, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 23 января 2018 года и 13 февраля 2018 года не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца также не поступило.

Ответчики Мымрина Е. В., Миронова Н. А. на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление КПК «Содействие» к Мымриной <данные изъяты>, Архипову <данные изъяты>, Бетехтиной <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которому суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                Л.В. Майорова