Решение по делу № 2-187/2016 (2-5061/2015;) ~ М-4879/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сокольниковой Натальи Львовны к ООО «Управляющая компания «Город`ОК» о признании действий незаконными, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сокольникова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Город`ОК», в котором просит признать недобросовестными и незаконными действия ООО «Управляющая компания «Городок» в связи с приостановкой предоставления ей услуги электроснабжения; обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в ее квартиру за свой счет в течение <данные изъяты> календарных дней; взыскать с ООО «Управляющая компания «Городок» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номер на поэтажном плане №, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Между ней и ООО Управляющей компанией «Город"ОК» заключено соглашение о присоединении № № к договору управления жилым домом с множественностью лиц от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире без какого-либо предупреждения отключили электроэнергию. Она обратилась к ответчику с просьбой разъяснить причину отключения электроэнергии, на что ей сообщили, что у нее имеется задолженность, в размере <данные изъяты>. Однако ни каких уведомлений о имеющейся задолженности она не получала, и ей не было известно о наличии такой задолженности за коммунальные услуги, так как она ежемесячно оплачивала квартплату, и в квитанциях за коммунальные платежи, задолженность в размере <данные изъяты> не было.

В судебном заседании Сокольникова Н.Л. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, при этом пояснила, что на период рассмотрения дела ответчик уже возобновил подачу электроэнергии.

Представитель ООО «Управляющая компания «Город`ОК» по доверенности Холоденко О. просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве и указала, что электричество в квартире истицы было отключено обоснованно, в связи со сведениями, предоставленным ООО «МосОблЕИРЦ», о наличии у нее задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе долга за электроэнергию в размере <данные изъяты>., что давало управляющей организации право на отключение подачи электроэнергии. После проведенного ООО «МосОблЕИРЦ» перерасчета платежей, было установлено что у истицы долга за электроснабжение отсутствует, и получив данные сведения, ответчик возобновил подачу электроэнергии в квартиру истицы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что Сокольникова Н.Л. является собственником жилого помещения №№ по адресу: <адрес>

Управляющей организацией дома по указанному адресу является ООО «МосОблЕИРЦ», на основании договора управления жилым домом с множественностью лиц от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками ответчика, в жилом помещении истицы был введен режим полного ограничения поставки электроэнергии, о чем был составлен соответствующий Акт.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через <данные изъяты> дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 119 Правил предусмотрен следующий порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение <данные изъяты> дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (<данные изъяты>) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении <данные изъяты> со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (<данные изъяты>) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Вместе с тем, ответчиком установленная п. 119 Правил процедура приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца не была соблюдена.

Не представлено ответчиком доказательств отсутствия технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение истца. Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела и должно быть доказано ответчиком, так как в силу п. 119 Правил приостановление предоставления коммунальной услуги без предварительного ограничения ее предоставления возможно только в случае отсутствия технической возможности введения ограничения.

Кроме того, в соответствии с пп. "в" п. 119 Правил исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги с предварительным (<данные изъяты>) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В нарушение вышеуказанного положения Правил ответчик произвел отключение жилого помещения истца от электроэнергии без предварительного (<данные изъяты>) уведомления.

Кроме того, как установлено по делу, истица оплачивала электроэнергию регулярно, задолженности по оплате электрической энергии по данной квартире не имеет. Сведения о наличии задолженности по оплате за электроэнергию являлись ошибочными, в результате перерасчета платежей сведения о наличии долга были исключены из финансового лицевого счета истицы.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение истца являются незаконными.

Доводы представителя ответчика о том, что неправильные сведения о наличии задолженности были предоставлены им ООО «МосОблЕИРЦ», на выводы суда не влияют, поскольку правоотношения ООО «Управляющая компания «Город`ОК» и ООО «МосОблЕИРЦ» по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги находятся вне рамок правоотношений истца как потребителя услуг и ответчика как управляющей компании оказывающей соответствующие услуги на основании договора управления.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с необоснованным и умышленным прекращением поставки коммунальных ресурсов, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела, в том числе того обстоятельства что в связи с действиями ответчика квартира истицы на длительный период времени была отключена от электроэнергии, и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, поскольку уже после подачи в суд рассматриваемого иска ответчик добровольно возобновил подачу электроэнергии в квартиру истицы, исковые требования о возобновлении подачи электроэнергии не подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сокольниковой Натальи Львовны к ООО «Управляющая компания «Город`ОК» – удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Управляющая компания «Город`ОК» по отключению электроснабжения жилого помещения №№ по адресу: <адрес> незаконными.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Город`ОК» в пользу Сокольниковой Натальи Львовны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Город`ОК» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ