Постановление по делу № 1-94/2020 (1-966/2019;) от 20.12.2019

№ 1 – 94/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-006862-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года город Кемерово

при секретаре Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Куприяновой Е.Л.

защитника Динер Е.И. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Куприяновой Елизаветы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, с основным общим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова Е.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2019 года около 03.10 часов Куприянова Е.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в служебном помещении пельменного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, сняла с правой и левой руки спящей в комнате помещения по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 два золотых кольца, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- кольцо обручальное из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,34 гр. рифленое с полосами, стоимостью 8 000 рублей,

- кольцо - перстень из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4,26 гр. с решетчатым узором, стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

После чего, Куприянова Е.Л. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Куприяновой Е.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куприяновой Е.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Куприянова Е.П., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Медведев Е.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Куприяновой Е.П. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Куприяновой Е.П. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Куприянова Е.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, Куприянова Е.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Куприяновой Е.П. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Куприяновой Е.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куприяновой Е.П., так как она примирилась с подсудимой Куприяновой Е.П., поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный ей в результате преступления, принесла извинения, возместила причиненный ущерб. Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимая Куприянова Е.П. и ее защитник – адвокат Динер Е.И., представитель государственного обвинения Медведев Е.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, а также то, что подсудимая Куприянова Е.П. обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, является не судимой, что подсудимая с потерпевшей стороной примирились, подсудимая загладила потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимую Куприянову Е.П. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: справку из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящеюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Куприяновой Е.П. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Куприяновой Е.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Куприянову Елизавету Леонидовну освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Куприяновой Елизаветы Леонидовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куприяновой Елизаветы Леонидовны отменить.

Куприянову Е.Л. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: справку из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящеюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Куприянова Елизавета Леонидовна вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров