Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2012 ~ М-3956/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-4375/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» к Чибиряк С.М. о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Чибиряк С.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указали, что "."..г. произошло ДТП с участием водителя Чибиряк С.М., управлявшего автомашиной марки <...> №... гражданская ответственность которого застрахована ОCАО «РЕСО-Гарантия», в результате ДТП была повреждена автомашина марки <...>, регистрационный №..., под управлением Байлыева А.А., собственником которой является Байлыев Н.А.. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Росгосстрах-Юг». ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило в связи с ним Байлыеву Н.А. страховое возмещение в сумме <...> руб.. Поскольку виновником ДТП был признан Чибиряк С.М., который совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, они просят в порядке регресса взыскать указанную сумму с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб..

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Чибиряк С.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, не более 120 000 руб. при причинении вреда одному потерпевшему.

В силу п.п. «в» п. 76 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> №..., принадлежащего Семьяниновой С.В., под управлением Чибиряк С.М. и автомобиля <...>, №..., под управлением Байлыева А.А., принадлежащего Байлыеву Н.А.. Причиной ДТП явилось нарушение Чибиряк С.М. п. 4.3. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <...>, причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от "."..г. (л.д. <...>), протоколом об административном правонарушении №... от "."..г. (л.д. <...> постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <...> КоАП РФ от "."..г. (л.д. <...>), отчетом о величине ущерба причиненного автомобилю №... от "."..г. (л.д. <...>).

Чибиряк С.М. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.

Совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <...> КоАП РФ от "."..г. (л.д. <...>).

Поскольку гражданская ответственность Чибиряк С.М. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последний произвел оплату страхового возмещения Байлыеву Н.А. в размере <...> руб., что подтверждается копией платежного поручения <...> от "."..г. (л.д. <...>

Доказательств, позволяющих исключить вину ответчика в причинении ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать Чибиряк С.М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в пределах лимита ответственности по ОСАГО – <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме <...> руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чибиряк С.М. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                          <...>

<...>

<...>

2-4375/2012 ~ М-3956/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСАО РЕСО-Гарантия
Ответчики
Чибиряк Сергей Михайлович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
28.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2012Передача материалов судье
29.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2012Судебное заседание
03.10.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2013Дело оформлено
06.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее