Дело № 2-4375/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» к Чибиряк С.М. о взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Чибиряк С.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указали, что "."..г. произошло ДТП с участием водителя Чибиряк С.М., управлявшего автомашиной марки <...> №... гражданская ответственность которого застрахована ОCАО «РЕСО-Гарантия», в результате ДТП была повреждена автомашина марки <...>, регистрационный №..., под управлением Байлыева А.А., собственником которой является Байлыев Н.А.. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Росгосстрах-Юг». ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило в связи с ним Байлыеву Н.А. страховое возмещение в сумме <...> руб.. Поскольку виновником ДТП был признан Чибиряк С.М., который совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, они просят в порядке регресса взыскать указанную сумму с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб..
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Чибиряк С.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, не более 120 000 руб. при причинении вреда одному потерпевшему.
В силу п.п. «в» п. 76 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> №..., принадлежащего Семьяниновой С.В., под управлением Чибиряк С.М. и автомобиля <...>, №..., под управлением Байлыева А.А., принадлежащего Байлыеву Н.А.. Причиной ДТП явилось нарушение Чибиряк С.М. п. 4.3. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <...>, причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от "."..г. (л.д. <...>), протоколом об административном правонарушении №... от "."..г. (л.д. <...> постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <...> КоАП РФ от "."..г. (л.д. <...>), отчетом о величине ущерба причиненного автомобилю №... от "."..г. (л.д. <...>).
Чибиряк С.М. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
Совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <...> КоАП РФ от "."..г. (л.д. <...>).
Поскольку гражданская ответственность Чибиряк С.М. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последний произвел оплату страхового возмещения Байлыеву Н.А. в размере <...> руб., что подтверждается копией платежного поручения <...> от "."..г. (л.д. <...>
Доказательств, позволяющих исключить вину ответчика в причинении ущерба, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать Чибиряк С.М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в пределах лимита ответственности по ОСАГО – <...> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.
В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме <...> руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чибиряк С.М. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.
Председательствующий <...>
<...>
<...>