Дело №13-22/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Пичаево 11 ноября 2019 года
Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струкова В.А., рассмотрев заявление Кайгородовой Н. Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №2-135/2019 от 08.04.2019,
у с т а н о в и л:
Согласно заочного решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 08 апреля 2019 года по делу №2-135/2019 с ответчика Кайгородовой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Шкунова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> взыскана стоимость ущерба в размере 85307 (восемьдесят пять тысяч триста семь) рублей, а также судебные расходы: на проведение экспертного исследования по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей; на уплату государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля, всего взыскать 97761 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль. Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 04 июня 2019 года.
Ответчик Кайгородова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тем, что у нее отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй ребенок. С мужем идет бракоразводный процесс, совместно с мужем не проживает и материальную помощь он не оказывает. Доходов и собственного имущества она не имеет. Практически исполнить решение суда будет возможным после 31.01.2021, когда младшему ребенку исполнится полтора года и она сможет выйти на работу.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В обоснование доводов о затруднении исполнения решения суда и предоставлении отсрочки исполнения решения суда Кайгородова Н.Ю. предоставила копии свидетельств о рождении детей: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справку администрации Лёвинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области от 03.10.2019 о составе семьи, свидетельствующие о том, что дети проживают с матерью и находятся на её иждивении.
В тоже время Кайгородовой Н.Ю. не представлены доказательства об отсутствии у нее каких-либо доходов, что она не работает, о нахождении её в отпуске по уходу за ребенком, о получении пособия, об отсутствии в собственности имущества. Также ничем не подтвердила доводы о том, что у неё с мужем идет бракоразводный процесс и то, что он не оказывает материальной помощи.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
В Определении от 18.04.2006 №104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.
С учетом этого, основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Указанная позиция согласуется с правовой позицией Европейского суда по правам человека в том, что отсрочка в исполнении решения не должна вредить сущности права, гарантированного ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г.Риме 4 ноября 1950 года.
То есть, длительное исполнение судебного акта может приобрести форму нарушения права на справедливое судебное разбирательство, если оно не может быть оправдано конкретными обстоятельствами дела, и влечет умаление требования разумного срока. Сама возможность предоставления отсрочки исполнения судебного решения должна носить исключительный характер, период предоставления отсрочки не должен быть чрезвычайно удлинен.
В данном случае, прихожу к выводу, что Кайгородовой Н.Ю. не представлено достаточно доказательств, подтверждающих уважительные причины либо неблагоприятные обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
С учетом интересов истца и цели судебного решения - восстановление нарушенного права, не находит оснований для удовлетворения заявления Кайгородовой Н.Ю. об отсрочке исполнения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-135/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░