Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2016 ~ М-1747/2016 от 16.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит            06 октября 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ирбитского муниципального образования к Захаровой Н.А., Баранову М.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> - является администрация Ирбитского муниципального образования на основании постановления Главы администрации муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Ирбитского муниципального образования обратилась в суд с иском к Захаровой Н.А., её сыну Баранову М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчики зарегистрированы по выше указанному адресу, но фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, какие-либо вещи, ответчиков в жилом помещении отсутствуют, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют, препятствий в проживании ни чинилось. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Швецова А.В. иск поддержала, пояснила, что нет препятствий для регистрации ответчиков в жилье, где они сейчас проживают, которое также является муниципальным.

Ответчик Захарова Н.А. иск не признала по тем основаниям. Что ей негде пока зарегистрироваться, признала все обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении. Подтвердила непроживание в спорной квартире с <данные изъяты> года, отсутствие намерений туда вселяться и проживание в квартире сожителя, являющегося также отцом её сына по адресу: <адрес>. Пояснила, что ей понятны последствия признания обстоятельств, на которые ссылается сторона ответчика, предусмотренные ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель председатель <данные изъяты> территориальной администрации С. С.Н. показала, что ответчику по ходатайству работодателя агрофирмы «<данные изъяты>» в <данные изъяты> году было предоставлено спорное жилое помещение. В котором она не проживала, ДД.ММ.ГГГГ года после беседы о необходимости пользования жильем сделала косметический ремонт, но в квартиру так и не заехала, допустила образование задолженности. Продолжает с сыном проживать у сожителя Б. в муниципальном жилье. На территории поселения имеются желающие молодые семьи вселиться в квартиру, из других поселков приезжают погорельцы.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Поскольку Захарова Н.А. признала обстоятельства, указанные истцов в обоснование требований, то факты добровольного непроживания ответчиков по спорному адресу, проживания в другом жилом помещении в течение более года считаются доказанными.

Суд отвергает позицию ответчика, связанную с необходимостью сохранения регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 3 и ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской федерации» на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации, гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства. Данная обязанность ответчиками также не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, поскольку регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином, обязанности по договору у сторон прекратились моментом выезда из квартиры, регистрация ответчиков ограничивает правомочия истца, как собственника, суд считает, что нарушенное право собственности подлежит защите - путем прекращения права ответчиков (абзац 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Ирбитского муниципального образования к Захаровой Н.А., Баранову М.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Захарову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать Баранова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение вступило в законную силу 08.11.2016 года..

Судья          Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания      Е.С. Морозова

<данные изъяты>