Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2012 от 04.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2012 года                                     г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Попонин О.Л., при секретаре Зыряновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего Пермского военного института внутренних войск МВД РФ ФИО 1

ФИО 1, <данные изъяты> гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут ФИО 1, управляя автомобилем <данные изъяты> №, на 57 км а/д <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому, участники дорожного движения обязаны соблюдать требования Правил и знаков.

В судебное заседание ФИО 1 не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В представленном суду ходатайстве виновным себя в совершении административного правонарушения не признал.

Вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенных к нему схемы и рапорта сотрудника полиции, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут ФИО 1, управляя автомобилем <данные изъяты> №, на 57 км а/д <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО 1 замечаний по содержанию протокола не имел, со схемой согласился, в протоколе указал, что с нарушением не согласен.

Также в протоколе об административном правонарушении ФИО 1 указал, что совершил обгон на участке дороги, на котором знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен временно и дорожная разметка отсутствует, из-за колонны автомобилей он не видел знак 3.20 «Обгон запрещен», а поэтому не согласен с тем, что совершил административное правонарушение.

Оценивая заявление ФИО 1 изложенное протоколе об административном правонарушении, его заявление о невиновности в совершении административного правонарушении и о неправомерности действий сотрудников полиции, следует исходить из следующего.

Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», в случаях, когда значения временных дорожных знаков и стационарных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следовательно при управлении транспортными средствами участники дорожного движения обязаны быть внимательными, видеть дорожные знаки, в том числе и установленные временно и согласно п. 1.3 Правил дорожного движения соблюдать требования дорожных знаков, поскольку это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя их приведенных требований Правил дорожного движения, следует прийти к выводу, что указанные выше заявления ФИО 1 не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку ФИО 1 нарушил требования Правил дорожного движения.

По этим основаниям сотрудники полиции, действуя правомерно, обоснованно составили в отношении ФИО 1 протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы.

С учетом изложенного установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут ФИО 1, управляя автомобилем <данные изъяты> №, на 57 км а/д <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Виновность ФИО 1 в совершении административного правонарушения доказана, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО 1, не установлено.

При назначении ФИО 1 административного наказания следует принять во внимание, что к административной ответственности он привлекается впервые, а также учесть характер совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.