Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2021 от 03.09.2021

                                                                                                                                                                            Дело № 4/16-16/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                          23 сентября 2021 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием прокурора Поляк А.А.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия П.А.М.,

осужденного Мурашова Е.В.,

адвоката Пак О.Э., представившего ордер № 226 от 21сентября 2021 года,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Мурашова Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиала Инспекции) обратился в суд с представлением о замене Мурашову Е.В. не отбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, где указал, что Мурашов Е.В. состоит на учете филиала УИИ с 16.02.2021. Представление направлено в суд в связи с тем, что Мурашов Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, ему неоднократно выносились письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ, осужденный не является в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, в том числе после неоднократно вынесенных в его адрес предупреждений о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, допускал прогулы на работе.

    В судебном заседании представитель филиала Инспекции П.А.М. представление поддержал, просил заменить осужденному не отбытое наказание в виде 4 месяцев 15 дней исправительных работ на 1 месяц 15 дне    й лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Пояснил, что осужденному три раза выдавались предписания для трудоустройства в организации, которые входят в перечень для отбывания наказания в виде исправительных работ. Мурашов Е.В. по предписаниям являлся, но ему отказывали в трудоустройстве из-за отсутствия вакансий. После этого осужденному предписания не выдавались, так как он трудоустраивался сам, после увольнения с последнего места работы осужденный также самостоятельно ищет работу.

Осужденный Мурашов Е.В. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что он являлся по выданным ему предписаниям, но на работу его не брали. Больше ему предписания не выдавали, он трудоустраивался самостоятельно. В ООО «Т.» он не выходил на работу, так как ему сообщили чтоб он на работу не выходил так как не хотят связываться с Инспекцией, в Г. он вынужден был работать несколько смен подряд, заменяя других лиц.

    Прокурор Поляк А.А. просила в удовлетворении представления отказать, учесть заявление осужденного о том, что он намеревается трудоустроиться и отбыть назначенное наказание.

    Защитник осужденного – адвокат Пак О.Э. просил в удовлетворении представления отказать, учесть, что Инспекцией осужденному предписания в организации, где имеются вакансии не выдавались, часть наказания осужденный отбыл после самостоятельного трудоустройства.

    Суд, заслушав участников процесса исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Мурашов Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, а в случае трудоустройства осужденного – по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный был ознакомлен 19.02.2021. Мурашову Е.В. Инспекцией три раза выдавались предписания для отбывания наказания в организации, определенные органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Однако в трудоустройстве осужденному было отказано в связи с отсутствием вакансий. Поле этого осужденный самостоятельно трудоустраивался в ООО «С.» по договору оказания услуг, где работал в период с 01 по 31 мая 2021 года, в ООО «Т.», откуда был уволен 08.07.2021 года за прогулы, а также в Г., откуда был уволен 18.08.2021 за прогулы. 14.07.2021 Мурашову было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невыходы на работу в ООО «Транс-сервис».

В связи с тем, что осужденный допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, он является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание осознание осужденным совершения им нарушений условий и порядка отбытия наказания, его намерение самостоятельно трудоустроится и отбыть назначенное наказание, его явки по выданным ему Инспекцией предписаниям, суд считает, что еще не все профилактические меры по исправлению Мурашова Е.В. использованы. Суд учитывает также, что наказание осужденным отбыто частично после его самостоятельного трудоустройства, Инспекцией осужденному предписаний для трудоустройства в организации, где имеются вакансии, не выдавались. Неявки по вызову в Инспекцию постановлениями Сортавальского городского суда от 09.04.2021 и 19.07.2021 не признаны нарушениями порядка и условий отбывания наказания. Не признает таким нарушением суд и неявку осужденного по вызову в Инспекцию 07.09.2021, так как на тот момент Инспекций в суд уже было направлено представление о замене Мурашову Е.В. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

    Учитывая материальное положение осужденного, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление Врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Мурашова Е.В. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Г.Г. Серебряков