Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2460/2014 ~ М-2030/2014 от 04.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара 28 апреля 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460\2014 по иску ООО «Кэнка» к Денисову А. Н., Денисовой О. М., ООО «ПЖРТ 113» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кэнка» обратился в суд с иском к Денисову А. Н., Денисовой О. М., ООО «ПЖРТ 113» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО АКБ «<данные изъяты> заключен кредитный договор № № (далее Кредитный договор) с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ОАО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит на следующих условиях: Общая сумма предоставленных кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более <данные изъяты> рублей за весь период кредитования; Максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) - не более <данные изъяты> рублей за весь период кредитования; Окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за весь срок фактического пользования кредитом - <данные изъяты>% годовых (п. 1.5 кредитного договора).

На основании заявления ОАО «<данные изъяты>» на предоставление кредита в рамках кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» выдан кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (банковский ордер № №, копия заявления о выдаче кредита и выписка по счету прилагаются).

Согласно указанного кредитного договора кредитные средства в <данные изъяты> рублей были полностью перечислены банком на счет ОАО «<данные изъяты>» в ЗАО АКБ «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.являются: Поручительство Денисова А. Н. по договору поручительства -No № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство Денисовой О. М. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство ООО «ПЖРТ 113» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с Денисовой О. М..

В нарушение условий кредитного договора ОАО «<данные изъяты>»в установленный. рок - ДД.ММ.ГГГГ. полученные в кредит денежные средства не возвратило.

В соответствии с договорами поручительства, указанными выше, поручители ООО «ПЖРТ 113», Денисов А. Н., Денисова О. М. взяли на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, ;а уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (кредитор) и ООО «<данные изъяты>» новый кредитор) заключен договор № уступки прав требования (цессии), предметом которого являются права требования к ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (основной долг), <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом). Согласно п. 1.2 договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с уступкой прав по кредитному договору, к новому кредитору переходят все права, принадлежащие кредитору на основании договоров, заключенных в обеспечение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и ООО «Кэнка» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1 которого кредитор уступает новому кредитору свои права требования к ОАО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО АКБ <данные изъяты>» и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб. (основной долг) и <данные изъяты> руб. (проценты за пользование кредитом).

В настоящее время Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Открытое акционерное общество «Мой город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Мой город» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть Определения оглашена ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Кэнка» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. (расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуты, обязательства ОАО «<данные изъяты>» по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом не прекратились и не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась следующая задолженность перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

- сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей,

- сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей,

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (расчет суммы задолженности по кредиту прилагается).

Таким образом, в связи с неисполнением ОАО «<данные изъяты>» условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. (выданные ОАО «<данные изъяты>» кредитные средства не возвращены заемщиком в установленный договором срок) ООО «Кэнка» вправе требовать обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество для удовлетворения своих требований по кредитному договору из его стоимости.

Согласно п.2.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость <данные изъяты> устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

От представителя ответчика Денисова А.Н. М.В. возражений не поступило.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что допущенные нарушения в ходе рассмотрения дела были ответчиками устранены, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Кэнка» к Денисову А. Н., Денисовой О. М., ООО «ПЖРТ 113» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова