Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-2341/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                  31 октября 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Бажуковой А.С.,

с участием представителя истца Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» к Каспору Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, нанесенного центру занятости, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ» в целях поиска работы ДД.ММ.ГГГГ обратился Каспор Д.Ю., который был признан безработным 19.08.2011. В целях содействия самозанятости ему была оказана финансовая помощь на осуществление предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан в центр занятости предоставлять раз в квартал отчеты о расходовании средств с подтверждающими платежными документами в течение 12 месяцев со дня получения финансовой помощи. В случае нарушения гражданином условий договора, финансовая помощь на осуществление предпринимательской деятельности подлежит возврату. В связи с не представлением отчета о расходовании денежных средств, выделенных на осуществление предпринимательской деятельности, на адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 320. Ответчик от возврата указанной суммы уклоняется, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании указанной суммы в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Иванова М.С., действующая на основании доверенности от 01.04.2014, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Каспор Д.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска в суд, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по последнему известному суду месту жительства своевременно.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.08.2011 между ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ» и Каспор Д.Ю. заключен договор №423 о содействии самозанятости безработных граждан в виде предоставления субсидии на организацию собственного дела Каспору Д.Ю. в размере <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена обязанность гражданина осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения субсидии (пункт 2.2.4).

Согласно разделу 3 договора, в случае невыполнения одного из обязательств, предусмотренных договором, финансовая помощь по требованию Центра занятости подлежит возврату.

30.08.2011 Каспор Д.Ю. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.

Во исполнение обязательств по договору от 25.08.2011 № 423 истец перечислил на счет ответчика в банке денежную сумму в размере <данные изъяты>.Ответчик в нарушение пункта 2.2.6. договора не представил отчет об израсходованных средствах субсидии на организацию собственного дела с приложением финансовых документов, подтверждающих использование субсидии на цели, предусмотренные бизнес-планом.

Письмом от 24.04.2013 истец потребовал от Каспора Д.Ю. представить отчет, либо осуществить возврат предоставленных денежных средств в связи с нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7.1 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1 к полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации относится, в том числе, оказание в соответствии с законодательством о занятости населения государственных услуг по содействию самозанятости безработных граждан.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий заключенного с ним договора в части не предоставления отчета подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у Каспора Д.Ю. обязанности по возвращению денежных средств, предоставленных ему в виде единовременной финансовой помощи на содействие занятости.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая по правилам статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» к Каспору Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Каспора Дмитрия Юрьевича в пользу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина