Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-469/2016 от 03.10.2016

Дело № 12-469/2016

Z

РЕШЕНИЕ

19 октября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дьякова Д.В. – защитника Александрова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.09.2016 года, вынесенное в отношении Александрова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2016 года в 05 час. 45 мин. в районе дома № 69 по пр. Свободный г. Красноярска водитель Александров Е.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Lifan 215800 г/н У в состоянии опьянения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05.09.2016 года Александров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В поданной жалобе защитник Дьяков Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 09.07.2016 года в 05 час. 45мин. в районе дома № 69 по пр. Свободный г. Красноярска водитель Александров Е.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Lifan 15800 г/н У в состоянии опьянения.

Вина Александрова Е.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 05.09.2016 года, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении У от 09.07.2016 года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством У от 09.07.2016 года, согласно которому Александров Е.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Lifan 15800 г/н У в связи с наличием такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта;

записью теста выдоха, согласно которому Александров Е.В. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего 0,17 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения У от 09.07.2016 года, согласно которому у Александрова Е.В. был выявлен такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, а в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего 0,17 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Александрова Е.В., с чем последний согласился, поставив в акте свою подпись и указав «согласен».

Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС должен был направить Александрова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются необоснованными, т.к. правовым основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование является его несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в то время как Александров Е.В. с результатами освидетельствования был согласен.

Доводы о том, что материалы дела не содержат сведений о том, что ранее Александров Е.В. привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, основаны на неверном толковании норм права.

Под однородным административным правонарушением понимается совершение правонарушения, предусмотренного той же Главой КоАП РФ, в данном случае Главой 12 «Административные правонарушения в области дорожного движения».

В материалах дела имеется справка ГИБДД, согласно которой ранее Александров Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), и по которым по состоянию на 09.07.2016 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд правильно определил данное обстоятельство в качестве отягчающего и учел его при назначении административного наказания.

Постановление о привлечении Александрова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, административное наказание, назначенное Александрову Е.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным уменьшить до минимального.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05.09.2016 года, вынесенное в отношении Александрова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Дьякова Д.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров