Решение от 16.02.2016 по делу № 02-0725/2016 от 21.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении в порядке суброгации ущерба, уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по вине водителя фио, управлявшего автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак..., автомобилю «BMW316i» государственный регистрационный знак ...7, застрахованному по полису № ...ТФ на момент ДТП у истца, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО СССтелефон.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере телефон,31 руб., в связи с чем, истец, руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 958,31 руб.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата по вине водителя фио, управлявшего автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ...7, автомобилю «BMW316i» государственный регистрационный знак..., застрахованному по полису №...-ТФ (л.д.7) на момент ДТП у истца, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО СССтелефон.

Как следует из заказ-наряда и акта выполненных работ №..., составленного по заказу наименование организации, наименование организации были выполнены работы на сумму телефон,31 руб. и оплачены наименование организации, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 1072 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба сверх лимита по ОСАГО возлагается на виновника ДТП.

Согласно ст. 7 ФЗ от дата № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (по договорам заключенным до дата- не более сумма).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В связи с этим к наименование организации в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 56 958,31 руб. непосредственно к причинителю вреда, а именно к ответчику фио

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы в виде оплаченной при подаче заявления госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 958,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.