Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 (2-1461/2021;) ~ М-1442/2021 от 15.11.2021

66RS0045-01-2021-002246-76

Решение принято в окончательной форме 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2022                                             г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Горбачев Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Горбачева Е.Н. страхового возмещения в размере 82 634 рубля в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 12.03.2020 в <. . .> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, застрахованного истцом по договору №<. . .> POF и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, который выплатил 82 634 рубля. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика 82 634 рубля в счет возмещения причиненного ущерба.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Ишанов А.А. и Козлов А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горбачев Е.Н., третьи лица Ишанов А.А., Козлов А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису №<. . .> POF от . . . (л.д. 7), между АО «СОГАЗ» и Ишановым А.А. заключён договор страхования автомобиля Lada VESTA GFL 120, государственный регистрационный знак № №. Срок действия полиса с . . . до . . .. Страховая сумма – 500 000 рублей, франшиза – 4 375 рублей.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от . . . (л.д. 11) следует, что . . . в 12:20 в <. . .> произошло столкновение трех ТС. Водителем автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № являлся Горбачев Е.Н. Водителем автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № являлся Ишанов А.А. Водителем автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак № являлся Козлов А.В.

Постановлением от . . . (л.д. 12) Горбачев Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушением п. 9.10 ПДД, допущенное . . . в 12:20 в <. . .>.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от . . . N 1090) (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Как указано в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Учитывая имеющееся постановление по делу об административном правонарушении, которым Горбачев Е.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, которое привело к ДТП, он является виновником ДТП, произошедшего . . . и лицом, причинившим вред Ишанов А.А

Согласно акту осмотра от . . . (л.д. 8), заказу-наряду №<. . .> POFD№ от . . . (л.д. 14), счету № от . . . (л.д. 13) на восстановительный ремонт автомобиля LADA VESTA GFL 120, VIN №, государственный регистрационный знак В617ТН196, ООО «Восток» затрачено 87 009 рублей.

АО «СОГАЗ» признало произошедший случай страховым, определило к выплате с учетом франшизы 82 634 рубля, что подтверждается страховым актом №<. . .> POFD№ (л.д. 6), и выплатило ООО «Восток» по счету № от . . . за ремонт автомобиля ВАЗ 82 634 рубля, что следует из платёжного поручения № от . . . (л.д. 15).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 82 634 рубля по договору страхования №<. . .> POF, заключенному . . . с Ишановым А.А., и к нему перешло право требования, которое собственник автомобиля Ишанов А.А. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Горбачеву Е.Н. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Как указано в пункте 6 статьи 4 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку гражданская ответственность Горбачева Е.Н. не была застрахована, что следует из сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, с него на основании статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать 82 634 рубля в счёт возмещения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в 2 679 рублей 2 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Горбачев Е.Н. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 82 634 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 2 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов