Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2013 ~ М-190/2013 от 04.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                             город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Бегдаш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова М.В. к Министерству обороны Российской Федерации, отделению Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Тульской области – городу Туле, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Воронва А.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Воронов М.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, отделению Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Вороновой А.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Воронов М.В. и его представитель по доверенности Наумова Е.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ, отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по Тульской области – г. Тула, департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Воронова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о том, что она не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что она не желает принимать участие в приватизации <адрес>.

С учетом позиции истца Воронова М.В., представителя истца по доверенности Наумовой Е.Ф. и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения истца Воронова М.В., представителя истца по доверенности Наумовой Е.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании ст. 11 Закона каждый имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственникам в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Воронов М.В. проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с 15.06.1990 г., что подтверждается копией выписки из личного дела, выслуга лет составляет 22 года.

На основании решения о предоставлении жилого помещения от 15.05.2009 г. № между Тульской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа Министерства обороны РФ и Вороновым М.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Воронову М.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны РФ, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой площадью 25,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> для проживания в нем.

Воронов М.В. и его дочь Воронова А.М. состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, нанимателем данного жилого помещения является Воронов А.М., что подтверждается паспортными данными, справкой № от 09.01.2013 г., выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета № от 09.01.2013 г., выданными ремонтно-эксплуатационным районом № филиала «Рязанский» ОАО «Славянка». Иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, не имеется.

В период с 20.04.1976 г. по 14.07.2009 г., то есть до регистрации по адресу: <адрес>, Воронов М.В. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № сектора № абонентского отдела ЗАО «Партнер».

В целях реализации права на приобретение спорной квартиры Воронов М.В. обращался с соответствующим заявлением в отделение в Тульской области – г. Тула ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, которое сообщило, что данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке, поскольку законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган имеющий соответствующие полномочия (сообщение от 14.12.2012 г. №).

Также Воронов М.В. обращался с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, которое сообщило, что указанный вопрос к компетенции данного учреждения не относится (сообщение от 28.01.2013 г. №).

До настоящего времени вопрос о передаче Воронову М.В. спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации не решен.

Изложенное свидетельствует об обоснованности доводов истца о невозможности реализации своего права на приватизацию жилого помещения во внесудебном порядке.

Вышеуказанный договор социального найма жилого помещения, заключенный с Вороновым М.В., не расторгался, о признании его недействительным или применении последствий недействительности ничтожной сделки, ответчики не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и фактически проживает в спорном жилом помещении, ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается уведомлением об отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 09.01.2013 г., справкой Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 22.01.2013 г. № и не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Сведений о притязаниях иных лиц на спорное жилое помещение суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

Изложенное свидетельствует о том, что истец вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации. При этом невозможность реализовать свое право на приватизацию по не зависящим от него обстоятельствам, не может служить основанием к ограничению жилищных прав и отказу в иске.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Воронова М.В. удовлетворить.

Признать за Вороновым М.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий –