Решение по делу № 2-2771/2015 ~ м-2516/2015 от 04.09.2015

дело № 2-2771/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «<данные изъяты> <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 действующая на основании доверенности №<адрес>2 от 21.07.2015г. в интересах ФИО2 (л.д.13), обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ «<данные изъяты> <адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Свои заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что ее матери ФИО5 принадлежал спорный земельный участок. <дата> мать истицы умерла. С целью регистрации права на земельный участок и возможности дальнейшего распоряжения им, истица обратилась к нотариусу, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, так как истицей был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку, являясь единственным наследником к имуществу умершей ФИО5, фактически приняла наследство, пользуется данным земельным участком, оплачивает все необходимые платежи. После смерти матери она (ФИО2) находилась в стрессовом состоянии поэтому, а так же в связи с юридической не грамотностью не смогла обратиться к нотариусу для принятия наследства в установленные законом сроки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле ее представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.13) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. Так же пояснила, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершей Филипповой, иных наследников не имеет. Со дня смерти матери ФИО2 пользуется спорным участком, так же мать подарила истице квартиру, которой та распорядилась по своему усмотрению.

Представитель ответчика и 3 лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, и дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании распоряжения Главы администрации <адрес> №№ от <дата> года(л.д.7) был предоставлен земельный участок № для ведения садоводства в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.8). Данный факт так же подтверждается справкой председателя СНТ «<данные изъяты>», имеющейся на л.д.10.

<дата> ФИО5 умерла (л.д.6). Истица как наследник первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11) обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Учитывая то обстоятельство, что истица фактически приняла наследство в том числе и на спорный земельный участок, что подтверждается справкой СНТ «<данные изъяты>» об отсутствии сведений об арестах, запрещениях и земельных споров, отсутствие возражений ответчика на заявленные требования, суд считает требования обоснованными.

Таким образом, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ необходимо признать право собственности истца в порядке наследования по закону на наследственное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, с кадастровым номером №, так как истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика и третьих лиц не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МУ «<данные изъяты> <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №№, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>