Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1700/2012 от 16.08.2012

№ 2-1700/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой Н.В. к Плютову М.В. о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Плютову М.В. о признании договора купли-продажи недействительным. Свои требования мотивировала тем, что в связи с образовавшейся задолженностью за услуги ЖКХ, ей потребовались денежные средства в сумме (...) рублей для погашения задолженности. Денежные средства она получила в долг у Плютова М.В. под 20% в месяц. С целью получения денег был оформлен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, она продала ответчику 1/2 долю в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по <адрес>. Она полагала, что договор купли-продажи 1/2 доли в квартире оформляется для обеспечения возврата денежных средств, полученных ею у ответчика в долг. ДД.ММ.ГГГГ Плютов М.В. известил ее в письменной форме о намерении продать долю. Она просит: признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в квартире, расположенной по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности Плютова М.В. на 1/2 долю квартиры и применить одностороннюю реституцию, вернув ей 1/2 долю квартиры в собственность; взыскать с Плютова М.В. в ее пользу судебные расходы в размере (...) рублей.

В дальнейшем Елисеева Н.В. основания иска изменила, просила признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Плютовым М.В. в связи с его кабальностью.

В судебном заседании Елисеева Н.В. подала заявление об отказе от иска и ходатайство об отмене мер по обеспечению иска. При этом пояснила, что отказ от иска является добровольным, она не желает продолжения спора, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Плютов М.В. и его представитель в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как усматривается из заявления истца последствия отказа от иска ей известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец от иска отказалась, настаивает на отмене мер по обеспечению иска, полагаю возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 16 января 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Елисеевой Н.В. от иска к Плютову М.В. о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Елисеевой Н.В. к Плютову М.В. о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру недействительным прекратить.

Снять ограничения, наложенные определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Плютову М.В. производить отчуждение недвижимого имущества – 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Копию определения направить в Железногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю для исполнения в части снятия ограничения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко