Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2021 (2-4509/2020;) ~ М-2895/2020 от 27.07.2020

дело №2-783/2021

УИД 24RS0046-01-2020-004016-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 марта 2021 года                                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сывороткиной Натальи Ивановны к садовому некоммерческому товариществу «Роев ручей», Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Сывороткина Н.И. предъявила в суде иск к садовому некоммерческому товариществу «Роев ручей», Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о включении земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, площадью 631 кв.м., в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, площадью 631 кв.м.

    Требования мотивированы тем, что истец является наследником супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ей выдано свидетельство о право собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 03.04.2018, кроме того 03.04.2018 свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну наследодателя Сывороткину Н.Б.. Помимо имущества, указанного в данных свидетельствах, у наследодателя также имелся земельный участок по адресу: СНТ «Роев ручей», участок №, площадью 631 кв.м., данный садовый участок принадлежал наследодателю на основании справки №274 от 20.08.2008. Сывороткин более 15 лет открыто и добросовестно владел указанным земельным участком с 1993 года, обрабатывал его, вносил членские взносы.

    Истец Сывороткина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Парягиной А.Г. (полномочия проверены), которая будучи также извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика СНТ «Роев ручей» в судебное заседание не явился, представил письменное пояснение на исковое заявление в котором указал на отсутствие у ФИО5 прав в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, со ссылкой на самовольный захват земли ФИО5

    Представитель ответчика ДМИЗО администрации г. Красноярска Вагапова А.В. (полномочия проверены) о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, в связи с не предоставлением доказательств его нахождения в границах СНТ, а также в связи с несоблюдением истцом порядка обращения к ответчику с целью предоставления такого земельного участка.

    Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило пояснение на исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

    Представители третьих лиц администрации Свердловского района г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

    В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    Согласно пункты 2.7 и 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

    Согласно п. 9.1. данного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Согласно п. 2.7 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года, в соответствии с пунктом 2.8 которого, для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно существенное правовое значение имеют три обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии ч п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Таким образом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.06.1999 между Сывороткиным Б.Н. и Сывороткиной Н.И. заключен брак.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его супруга Сывороткина Н.И., действующая за себя, а также как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО6, наследники первой очереди ФИО7 и Свидетель №1 от принятия наследства после смерти ФИО5 отказались.

    Сывороткиной Н.И. 03.04.2018 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении ? доли в праве собственности на счета в ПАО Сбербанк.

    Свидетельство о праве на наследство по закону от 03.04.2018 на ? доли права на банковские счета в ПАО Сбербанк выдано несовершеннолетнему сыну ФИО5 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Постановлением мэра г. Красноярска от 28.07.1993 №272 земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории <адрес> переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

    Согласно справке без номера, датированной 2015 годом, ФИО5 является членом <данные изъяты>», ему принадлежит садовый участок с порядковым номером №, задолженности по уплате платежей не имеется.

    В материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам об уплате ФИО5 взносов в <данные изъяты>» (л.д. 23-24, 73-75), а также членская книжка садовода ФИО5 в отношении участка №, дата оформления в члены товарищества 24.02.1993, с отметками об оплате членских взносов и других платежей (л.д. 25-26).

    Кадастровым инженером ООО «Межа» 28.02.2019 по заказу Сывороткиной Н.И. подготовлен межевой план границ земельного участка №, площадью 631 кв.м. в СНТ «Роев ручей», акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями не подписан (л.д. 19, 42-52).

    Вместе с тем, МКУ «Красноярский городской архив» в письме от 25.07.2016 года №№, адресованном ФИО8, указал, что в списке членов СНТ «Роев ручей» Красноярского ЛПК по участку № значится другой землепользователь (л.д. 22).

    Согласно сведениям государственного архива Красноярского края в документах архивного фонда «Администрация г. Красноярска» постановление № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении земельного участка ФИО8 не содержится (л.д. 16).

    В ЕГРН сведения о земельном участке по адресу: <адрес>», участок №, площадью 631 кв.м. отсутствуют (л.д. 125).

    Председателем СНТ «Роев ручей» представлен план границ земельного участка с пояснением, что ФИО8 земельный участок № в составе товарищества никогда не выделялся, территория участка является пожарным проездом, использовался ФИО5 как самозахваченный рядом с родственниками для посадки картофеля и других овощей, а так как для полива использовалась вода, то платились членские взносы, в связи с чем выдана членская книжка для оплаты затрат по доставке воды.

    Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что на дату открытия наследства ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, площадью 631 кв.м.

    Более того, из материалов дела усматривается, что ФИО5 в список лиц – членов СНТ «Роев ручей», которым в соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в собственность земельные участки не включался, сведения о регистрации в ЕГРН земельного участка № в СНТ «Роев ручей» отсутствуют, и при жизни за наследодателем право собственности на него, либо иное вещное право зарегистрировано не было. При этом председателем СНТ «Роев ручей» предоставлены сведения о том, что данный земельный участок занят ФИО5 в отсутствие законных оснований – самовольно.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу приведенных выше положений закона, основания для включения земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Роев ручей», участок №, площадью 631 кв.м., в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания права собственности на него в порядке наследования за истцом Сывороткиной Н.И. отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Сывороткиной Натальи Ивановны к садовому некоммерческому товариществу «Роев ручей», Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                      Н.В. Казакова

    Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года.

    Председательствующий судья                                                      Н.В. Казакова