Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2017 ~ М-104/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-245/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 23 марта 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Фахуряну ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец 03 февраля 2017 года обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 339 110 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 591 рубль, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часа 40 минут на <адрес> в Боровском районе Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Фахуряна Т.О., управлявшего автомобиле6м «Дэу», с государственным регистрационным знаком № регион, и допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю «Форд», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль на момент происшествия был застрахован в ОАО «Альфа Страхование». ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО «Альфа Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Полная гибель». В связи с повреждением застрахованного имущества ОАО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения за вычетом годных остатков в размере 1 593 410 рублей.

Представитель истца - ОАО «Альфа Страхование», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Фахурян Т.О., будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часа 40 минут на 1 <адрес> в Боровском районе Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Фахуряна Т.О., управлявшего автомобиле6м «Дэу», с государственным регистрационным знаком № регион, и допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю «Форд», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Фахуряна Т.О. и ФИО3, данными ими сотрудникам ГИББ ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом ИДПС ОГИБДД по Боровскому району Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом ИДПС ОГИБДД по Боровскому району Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Форд» на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом № 08135№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно страховому акту № 0810№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая возмещению сумма составила 1 593 410 рублей 00 копеек. На основании требования о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему данную сумму, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года подготовленного ООО «МЭТР» следует, что стоимость годных остатков автомобиля составила 854 300 рублей.

Ответчик Фахурян Т.О. добровольно сумму ущерба не возместил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в результате виновных действий Фахуряна Т.О. автомобилю ФИО3 был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени страховой компании не возмещен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 591 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Фахуряна ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 339 110 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 591 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев