Решение по делу № 2-2497/2020 ~ М-105/2020 от 13.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к УК «ПИК-Комфорт» о компенсации морального вреда и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УК «ПИК-Комфорт» о компенсации морального вреда и взыскании убытков.

В обосновании исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом по указанному выше адресу осуществляет УК «ПИК-Комфорт». Между УК «ПИК-Комфорт» и ФИО2 заключен договор № управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила, что в ее квартире частично перекрыто водоснабжение, а также образовался засор в ванной и унитазе.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику за разъяснениями, на что получила ответ, что УК «ПИК-Комфорт» ошибочно направило уведомление об установлении заглушки в квартире истицы. Ответчик в устном порядке пообещал убрать заглушку из квартиры истицы.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменной жалобой и требованием убрать заглушку.

В связи с тем, что в квартире стоял зловонный запах и невозможно было пользоваться нормально ванной и унитазом, истица ДД.ММ.ГГГГ вызвала сантехника, который пояснил, что стоимость снятия заглушки составляет 10 000 рублей, за услуги сантехника по осмотру и консультации, истица заплатила 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с повторной письменной жалобой и требованием убрать заглушку.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за помощью в Сантех-Помощь-24, специалист указанной организации осуществил устранение засора и снятие заглушки, за указанную работу истица произвела оплату в размере 5000 рублей.

Истица полагает, что действиями ответчика по прекращению работы канализации путем установления заглушки, ей причинены моральные и нравственные страдания, на основании чего, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и убытки в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, ранее заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом по указанному выше адресу осуществляет УК «ПИК-Комфорт». Между УК «ПИК-Комфорт» и ФИО2 заключен договор № управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила, что в ее квартире частично перекрыто водоснабжение, а также образовался засор в ванной и унитазе.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику за разъяснениями, на что получила ответ, что УК «ПИК-Комфорт» ошибочно направило уведомление об установлении заглушки в квартире истицы. Ответчик в устном порядке пообещал убрать заглушку из квартиры истицы.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменной жалобой и требованием убрать заглушку.

В связи с тем, что в квартире стоял зловонный запах и невозможно было пользоваться нормально ванной и унитазом, истица ДД.ММ.ГГГГ вызвала сантехника, который пояснил, что стоимость снятия заглушки составляет 10 000 рублей. За услуги сантехника по осмотру и консультации, истица заплатила 1000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с повторной письменной жалобой и требованием убрать заглушку.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за помощью в Сантех-Помощь-24, специалист указанной организации осуществил устранение засора и снятие заглушки. За указанную работу истица произвела оплату в размере 5000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчика по прекращению работы канализации путем установления заглушки в квартире истицы, ей причинены моральные и нравственные страдания. Учитывая требования разумности и справедливости, в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истицей были понесены расходы в размере 6 000 рублей по вызову сантехника для устранения засора и снятия заглушки в квартире. Указанные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела документами. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с УК «ПИК-Комфорт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и убытки в размере 6 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 9 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Е.Д. Аникеева