Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2016 от 21.12.2016

Дело № 12-202/2016        

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2016 года          Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем сз,

с участием помощника прокурора Осинского района Пермского края Макаричевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Осинского района Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.     

В протесте прокурор Осинского района Пермского края просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях Ф. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Ф., должностное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в протесте, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет уголовную ответственность.

В силуп. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов, Ф. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство, в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключает производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в действиях Ф. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Изложенные выше положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

протест прокурора Осинского района Пермского края удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Мялицыной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, производство по делу прекратить.

Материалы дела для принятия процессуального решения направить в МО МВД России «Осинский».

Судья     Н.Л.Томашевич